Дата принятия: 28 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Исаеву Д.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 282913 от 13.05.2013 года Исаеву Д.В. (заемщику) предоставлен «потребительский кредит» в сумме 164000 рублей со сроком погашения 13.05.2016 года, с уплатой 24,50 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Исаев Д.В. платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашается.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного суд, принимая во внимание мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из копии кредитного договора № 282913 от 13.05.2013 года следует, что ОАО «Сбербанк России» и Исаев Д.В. заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 164000 рублей под 24,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты получения кредита.
Кредитные средства по заявлению Исаева Д.В. зачислены на его счет по вкладу № 42307810709162869405.
Сторонами утвержден график платежей по кредитному договору, предусматривающий ежемесячную оплату в размере 6477 рублей 32 копеек в счет оплаты основного долга и по процентам за пользование кредитом.
Из представленного приложения № 1 (движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 10.01.2014 г.) следует, что Исаев Д.В. за период с июля 2013 года по январь 2014 года не производил оплату начисленных ему просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Из представленного приложения № 2 (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 10.01.2014 г.) следует, что Исаевым Д.В. за период с июня 2013 года по январь 2014 года единожды произвел погашение на сумму 31 рубль 27 копеек (июнь 2013 г.) просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Из представленного приложения № 3 (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.01.2014 г.) следует, что Исаев Д.В. за период с мая 2013 года по январь 2014 года произвёл оплату основного долга и срочных процентов на общую сумму 24825 рублей 71 копейка, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно представленному расчету на 10.01.2014 года, который суд считает правильным, общая задолженность по возврату кредита составила 198078 рублей 66 копеек, в том числе:
- 160935 рублей 23 копеек – просроченный основной долг;
- 17572 рублей 56 копеек – просроченные проценты;
- 10230 рублей 96 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
- 9334 рублей 89 копеек – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма госпошлины 5161 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Исаеву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 282913 от 13.05.2013 года.
Взыскать с Исаева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредиту в сумме 198073 рублей 64 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5161 рубль 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Т. Тумурова
