Дата принятия: 28 марта 2014г.
Гражданское дело
№ 2- 183/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.03.2014 г. сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Пасько Алексею Викторовичу и Пасько Галине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Пасько А.В. и Пасько Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (далее - Банк Истец) и Пасько Алексеем Викторовичем(далее Заемщик) был заключён Кредитный договор № - АК в соответствии с условиями которого Банк представляет Заемщику кредит в размере 2 601 746, 00 рублей РФ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки предусмотренные договором. Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 2 601 746 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Заемщика. Однако Заемщик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не выполнил, что также усматривается из выписки по счёту Заемщика. В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № между ОАО <данные изъяты> и Пасько Галиной Александровной. По условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объёме, как заемщик, включая уплату основной суммы долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, уплату пени(п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства) В силу п 2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется не позднее одного рабочего дня после получения от истца соответствующего требования, полностью исполнить обязанности Заемщика по кредитному договору. Кроме того в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ2 года между ОАО <данные изъяты> и Пасько Алексеем Викторовичем был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п 1.1 договора залога ответчик передал в залог банку следующее имущество Грузовой - тягач сtдельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 585 000 рублей, полуприцеп <данные изъяты> низкорамная платформа ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 762 500 рублей. Переданное имущество согласно п 5.2 договора залога находится у Залогодателя по адресу <адрес>. Основанием права собственности Залогодателя является договор № купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога составляет 1 347 500 рублей. Согласно п 5.1 п 5.4 договора залога истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем ( пункт 3 статьи 350 ГК РФ) Согласно договора залога общая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 347 500 рублей. Как следует из положений ГК РФ (ст 348) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом сумма неисполненного обязательства составляет не мение чем пять процентов от размера заложенного имущества по договору о залоге. В соответствии с п 5.1 Раздела 11 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых обязательств по кредитному договору Поручитель/Заемщик обязан в течении 5 рабочих дней. Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 2 724 840, 34 рублей из них:
- 2 420 951,89 рублей - основной долг
- 16 800,74 рублей - проценты по кредиту,
- 2 599,77 рублей - по начисленным процентам на просроченный долг,
- 122 746,66 рублей - по просроченному основному долгу,
- 94 515,22 рублей - по процентам неуплаченным в срок
- 38 234,95 рублей - пени за просрочку возврата основного долга
- 28 991,11 рублей - пени за просрочку уплаты процентов
С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с Пасько Алексея Викторовича, Пасько Галины Александровны в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 724 840, 34 рублей из них
- 16 800,74 рублей - проценты по кредиту,
- 2 599,77 рублей - по начисленным процентам на просроченный долг,
- 122 746,66 рублей - по просроченному основному долгу,
- 94 515,22 рублей - по процентам неуплаченным в срок
- 38 234,95 рублей - пени за просрочку возврата основного долга
- 28 991,11 рублей - пени за просрочку уплаты процентов
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество:
- Грузовой - тягач седельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 585 000, 00 рублей <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 585 000,00 рублей.
- Полуприцеп <данные изъяты> низкорамная платформа ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 762 500,00 рублей № Паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 762 500,00 рублей Возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокшарова Ю. А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. При этом она пояснила, что ответчик Пасько А.В. оформил кредит на сумму 2 700 000 рублей. Он ознакомился с кредитными документами. Частично оплатил задолженность, так как в банк поступали деньги. А с ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга и проценты не погашены Банк вынужден был обратиться в суд. По кредитному договору и договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность . Также она просит обратить взыскание на заложенные транспортные средства.
Ответчик Пасько А.В. в судебном заседании признал исковые требования, и пояснил, что он частично выплачивал задолженность по кредиту. Но с ДД.ММ.ГГГГ он перестал производить выплаты, так как не было работы. Сейчас наступила весна, он думает, что начнётся работа, будет заключать договора. Он надеется выйти из положения. У него в банке в залоге автомобиль.
Ответчик Пасько Г.А. в судебном заседании пояснила, что по вышеуказанному кредитному договору, она является поручителем. Договор поручительства она заключала добровольно. Она знает, что вместе с должником она несёт солидарную ответственность.
2
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Пасько Алексеем Викторовичем былзаключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 601 746 рублей по 14.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязалась ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 3.1 Раздела 11. указанного кредитного договора) Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив Заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 2 601 746 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заемщика. Однако заемщик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не выполнил что усматривается из выписки по счёту Заемщика. Согласно пункта 2 ст 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа п о частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № - с Пасько Г. А. Плоо условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объёме, как заемщик, включая уплату суммы долга, процентов, начисленных за использование Кредитом, уплату пени, что предусмотрено п.п. 1.1,1.2 Договора поручительства. Согласно пункта 1 и пункта 2 ст 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. - поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного заседания установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Пасько А.В. был заключён договор залога № - № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии п 1.1. договора залога ответчик передал в залог банку следующее имущество : Грузовой - тягач сtдельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 585 000 рублей, полуприцеп <данные изъяты> низкорамная платформа ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 762 500 рублей. Согласно п 5.1, п 5.4 договора залога, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. О чём истец и просит суд в своём исковом заявлении. Согласно пункта 1 ст 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество( залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Согласно пункта 3 ст 350 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Как установлено в судебном заседании, согласно договора залога общая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 347 50-0 рублей. Согласно пункта 1 ст 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. При этом сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества. Согласно п 5.1 Раздела 11 Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по заключённому договору, в том числе задолженность в размере 2 440 352, 40 по текущим обязательствам и 284 487, 94 по просроченным обязательствам, а всего 2 724 840, 34 рублей Между тем, обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени. Хотя банком предпринимались меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в адрес ответчиков были направлены уведомления,/ требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Суд также проверил и принимает расчёт задолженности по вышеуказанному кредиту. Таким образом, требования истца основаны на законе, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21824, 20 рубля, и уплачена государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 4 000 которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пасько Алексея Викторовича и Пасько Галины Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 724 840, 34 рублей, в том числе:
- 16 800,74 рублей - проценты по кредиту,
- 2 599,77 рублей - по начисленным процентам на просроченный долг,
- 122 746,66 рублей - по просроченному основному долгу,
- 94 515,22 рублей - по процентам неуплаченным в срок
- 38 234,95 рублей - пени за просрочку возврата основного долга
- 28 991,11 рублей - пени за просрочку уплаты процентов
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество:
- Грузовой - тягач седельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 585 000, 00 рублей №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 585 000,00 рублей.
- Полуприцеп <данные изъяты> низкорамная платформа ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 762 500,00 рублей № Паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 762 500,00 рублей
Взыскать с Пасько Алексея Викторовича, и Пасько Галины Александровны в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10 912 рублей (десять тысяч девятьсот двенадцать ) рублей 10 коп. с каждого.
Взыскать с Пасько Алексея Викторовича, и Пасько Галины Александровны в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей (две тысячи ) рублей 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.В. Филатов
Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2014 года.
