Дата принятия: 28 марта 2014г.
К делу № 2-652/14
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2014 г. г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Мусаевой Елены Владимировны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мусаева Артема Руслановича 08.12.1997 года рождения, Гордеевой Надежды Михайловны к Мельникову Виктору Сергеевичу о взыскании компенсации морального и материального вреда причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением и просят взыскать с ответчика в пользу Мусаевой Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мусаева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Н.М. денежную компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Н.М. денежную компенсацию материального вреда, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Надежды Михайловны судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истцы указали, что 25.09.2013 г. в 18 часов 10 минут в г. Ейске, ответчик, управляя ГАЗ 3110, <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, от <адрес> на перекрестке с <адрес> не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со скутером под управлением Мусаева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес>. В результате ДТП несовершеннолетний Мусаев А.Р. получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины правой теменной и правой щечной областей, а так же ссадины области правого плечевого сустава и обеих голеней. Первые семь дней поле ДТП была рвота. Несовершеннолетний Мусаев А.Р. с 25.09.2013 г. по 12.10.2013 г. находился на стационарном лечении. Телесные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением Ейского городского суда по делу об административном правонарушении № 5-499/2013 от 18.11.2013 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. 18.11.2013 г. ответчик дал Гордеевой Н.М. расписку, в которой до 25.12.2013 г. обязался выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации стоимости скутера. Однако по настоящее время ответчик не выплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. 22.12.2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием выплатить нам сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб. 25.12.2013 г. ответчик получил претензию, однако не ответил на претензию. Ответчиком в результате ДТП несовершеннолетнему Мусаеву А.Р., Мусаевой Е.В., Гордеевой Н.М. причинен тяжелейший психологический и эмоциональный стресс, физические и нравственные страдания. У несовершеннолетнего Мусаева А.Р. после ДТП наблюдаются постоянные головные боли ноющего характера, острая боль в области ушибов, боль в челюсти справа при жевании, спины, шеи, головокружение, повышенное давление, слабость, сухость во рту, дрожь в руках. Ребенок замкнулся в себе, так как сильно переживает утрату скутера. Мусаева Е.В. и Гордеева Н.М., когда узнали что их сына и внука сбила машина испытали шок, посчитав, что ребенок погиб, нет хуже участи для матери и бабушки чем испытать такое. В результате ДТП ответчиком причинен следующий материальный ущерб: стоимость скутера – <данные изъяты> руб.; стоимость работы эвакуатора по эвакуации скутера с места ДТП и стоянки на штраф площадке – <данные изъяты> руб.; стоимость вывоза скутера со штраф площадки – <данные изъяты> руб.; поездка в краевую больницу г. Краснодар после выписки из больницы несовершеннолетнего Мусаева А.Р. – <данные изъяты> руб.; госпошлина нотариусу для выдачи двух доверенностей – <данные изъяты> руб. Всего – <данные изъяты> руб. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов составляют сумму в размере <данные изъяты> руб.
Истцы – Мусаева Е.В. и Мусаев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.
В судебном заседании представитель по доверенности истицы Гордеевой Н.М. Грива А.Ф. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что 18.11.2013 г. до судебного заседания по делу об административном правонарушении, ответчик дал Гордеевой Н.М. расписку, в которой до 25.12.2013 г. обязался выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации стоимости скутера. Суд при рассмотрении дела учел данный факт и не применил к ответчику наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. Однако по настоящее время ответчик не выплатил истице сумму в размере <данные изъяты> руб. 22.12.2013 г. в адрес ответчика была направлена уведомление (претензия), с требованием выплатить сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб. 25.12.2013 г. ответчик получил уведомление (претензию), на которую не ответил. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Ответчик - Мельников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнения представителя Гордеевой Н.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением Ейского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 5-499/2013 от 18.11.2013 г., 25.09.2013 г. в 18 часов 10 минут в г. Ейске, ответчик, управляя ГАЗ 3110, г/н <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, от <адрес> на перекрестке с <адрес> не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со скутером под управлением Мусаева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес>. В результате ДТП водитель скутера несовершеннолетний Мусаев А.Р. получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Согласно заключения эксперта Ейского отделения ГБУЗ «Бюро судебно -медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 788 от 23.10.2013 г., у несовершеннолетнего Мусаева А.Р. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины правой теменной и правой щечной областей, а так же ссадины области правого плечевого сустава и обеих голеней. С 25.09.2013 г. по 12.10.2013 г. несовершеннолетний Мусаев А.Р. находился на стационарном лечении. Указанные повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.
Согласно свидетельства о рождении №, Мусаева (Иващенко) Е.В. является матерью Мусаева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о рождении №, Гордеева (Иващенко) Н.М. является матерью Мусаевой (Иващенко) Е.В.
Согласно паспорта транспортного средства № от 17.09.2013 г. Мусаев А.Р. приобрел скутер (мопед) IMP, красного цвета.
Согласно товарного чека № от 17.09.2014 г., графика платежей и чеков об оплате, Гордеева Н.М. произвела оплату стоимости скутера (мопеда) в размере <данные изъяты> руб.
Согласно расписки от 18.11.2013 г., Мельников В.С. обязался до 25.12.2013 г. погасить расходы по восстановлению скутера Гордеевой Н.М. в размере <данные изъяты> руб.
22.12.2013 г. в адрес ответчика Гордеевой Н.М. было направлено уведомление, с требованием выплатить ей сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб. 25.12.2013 г. ответчик получил уведомление(претензию).
В результате ДТП произошедшего по вине ответчика, несовершеннолетнему Мусаеву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены физические, психологические и нравственные страдания. Матери несовершеннолетнего Мусаевой Е.В. и бабушке несовершеннолетнего Гордеевой Н.М. причинены психологические и нравственные страдания. Суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истцов в следующих размерах: несовершеннолетнему Мусаеву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> руб., Мусаевой Е.В. – <данные изъяты> руб., Гордеевой Н.М. – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате ДТП ответчиком причинен Гордеевой Н.М. следующий материальный ущерб: обязательство ответчика по расписке о компенсации расходов по восстановлению скутера – <данные изъяты> руб.; стоимость работы эвакуатора по эвакуации скутера с места ДТП и стоянки на штраф площадке – <данные изъяты> руб.; стоимость вывоза скутера со штраф площадки – <данные изъяты> руб.; поездка в краевую больницу г. Краснодар после выписки из больницы несовершеннолетнего Мусаева А.Р. – <данные изъяты> руб.; госпошлина нотариусу для выдачи двух доверенностей – <данные изъяты> руб. Что подтверждается распиской, квитанциями и кассовыми чеками.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – Гордеевой Н.М. судебные расходы на оплату услуг представителя и консультации в размере <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из принципа разумности, закрепленного ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой при подаче искового заявления истцы освобождены в соответствии с, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 4, п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мусаевой Елены Владимировны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мусаева Артема Руслановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гордеевой Надежды Михайловны к Мельникову Виктору Сергеевичу о взыскании морального и материального вреда причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова Виктора Сергеевича в пользу Мусаевой Елены Владимировны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мусаева Артема Руслановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Мельникова Виктора Сергеевича в пользу Гордеевой Надежды Михайловны денежную компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию материального вреда, в размере <данные изъяты>) рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с Мельникова Виктора Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Копию решения суда в течение 3-х суток направить ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ейский городской суд Краснодарского края с заявлением об отмене заочного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ………………………………
