Решение от 28 марта 2014 года

    Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п. Цаган Аман 28 марта 2014 года
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
 
    с участием ответчика Болдыревой Л.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Бембеевой Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Болдыревой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Болдыревой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
 
    <дата> между банком и Болдыревой Л.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Болдыревой Л.К. денежные средства в сумме <..> рублей на срок 24 месяца под 18,60 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора и <дата> зачислил на счет по вкладу Болдыревой Л.К. сумму кредита. Однако, заемщик Болдырева Л.К. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. Кроме того, заемщику <дата> направлялось письмо-требование с предложениями добровольно погасить задолженность, которое осталось без внимания и ответчик добровольно долг не погасил. ООО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный и взыскать с ответчика Болдыревой Л.К. в пользу банка задолженность по кредиту в сумме <..>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <..>.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. В своем письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и копию решения по делу направить в адрес банка.
 
    При таких обстоятельства и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Болдырева Л.К. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме и показала, что действительно в августе 2012 года заключила кредитный договор и получила деньги в сумме <..> рублей. Однако из-за сложившихся финансовых затруднений и семейных обстоятельств, она не смогла своевременно и в полном размере погашать задолженность по кредиту. От образовавшейся суммы долга перед банком не отказывается. В настоящее время она не работает, в ближайшее время обязуется трудоустроится и погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    В соответствии с кредитным договором № от <дата> Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 16 ФИО2 (кредитор) предоставлен Болдыревой Л.К. (заемщик) кредит на сумму <..> рублей под 18,60 процентов годовых на срок 24 месяца, считая от даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Как следует из заявления заемщика от <дата>, денежные средства по кредиту в сумме <..> рублей зачислены на лицевой счет по вкладу №, принадлежащий Болдыревой Л.К.
 
    В силу п.п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    При этом в кредитном договоре имеются сведения об ознакомлении заемщика Болдыревой Л.К. с его содержанием.
 
    Кроме того, согласно п.3.11 кредитного договора Заемщик (Болдырева Л.К.) возмещает все расходы кредитора (Банка), связанные с взысканием задолженности по договору.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> у ответчика Болдыревой Л.К. задолженность составляет <..>, в том числе: просроченные проценты - <..>., просроченный основной долг - <..>., неустойка за просроченные проценты - <..>., неустойка за просроченный основной долг - <..>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику Болдыревой Л.К. направлялось требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки и расторжении договора, однако добровольно требования ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Болдыревой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3585 руб. 50 коп., которая в силу закона подлежит взысканию с Болдыревой Л.К. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Болдыревой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Болдыревой Л.К..
 
    Взыскать с Болдыревой Л.К., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <..>.
 
    Взыскать с Болдыревой Л.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 государственную пошлину в размере <..>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
    Председательствующий О.Ц. Теблеев