Решение от 28 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 г.
 
    Судья Ейского городского суда Краснодарского края    Отрошко В.Н.
 
    С участием     прокурора       Батчаевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Ейского межрайонного прокурора на постановление об административном правонарушении в отношении Сопиной В.О. по ч. 3 ст. 3.2 Закона КК «об административном правонарушении».
 
у с т а н о в и л:
 
    С протестом на постановление административной комиссии при администрации Ейского городского поселения муниципального образования Ейский район о привлечении к административной ответственности Сопиной В.О. по ч. 3 ст. 3.2 Закона КК «об административном правонарушении» обратился Ейский межрайонный прокурор.
 
        В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста, так как, по его мнению, в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 3.2 «Закона КК об административном правонарушении» содержит отсылочную норму на правила благоустройства, действующие в муниципальном образовании. Таким образом, по мнению прокурора, постановление от 19.02.2013 года № 138 о привлечении к административной ответственности Сопиной В.О. не законно и подлежит отмене, а дело надлежит направлению на новое рассмотрение.
 
        Представитель администрации Ейского городского поселения муниципального образования Ейский район просит в удовлетворении протеста отказать, так как по ее мнению ч. 3 ст. 3.2 «Закона КК об административном правонарушении» содержит основания для привлечения к административной ответственности.
 
        Состина В.О. в судебное заседание не явилась, уведомлена.
 
        Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым протест прокурора удовлетворить.
 
        06.02.2013 г. специалистами УЖКХ Ейского района составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сопина В.О. по ч 3 ст. 3.2 нарушение правил благоустройства, установленных органами государственной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления в Краснодарском крае.
 
    Постановлением от 19.02.2013 году Сопина В.О. привлечена к административной ответственности по вышеуказанной статье, при этом ни протокол об административном правоотношении, ни обжалуемое постановление не содержит сведений о нарушении Сопиной В.О.. каких либо правил благоустройства, установленных органами государственной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления в Краснодарском крае. В связи, с чем отсутствие сведений о нарушении норм и правил делает вышеуказанное постановление незаконным.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 29.10 КОАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, отсутствие ссылки на норму и правила, за нарушение которых лицо привлекается к административной ответственности,    само по себе делает незаконным и подлежащим отмене постановление.
 
    При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.07 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление    19.02.2013 года № 138 о привлечении к административной ответственности Сопиной В.О. по ч. 3 ст. 3.2 Закона КК «об административном правонарушении» - отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение суда может быть обжаловано, в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение 10 суток.
 
    Председательствующий