Решение от 28 марта 2013 года

    <данные изъяты>                                      Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года                                                                     г. Красноярск
 
        Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
 
    при секретаре Коневой О.К.,
 
    с участием помощника Красноярской природоохранной прокуратуры Бондаренко Е.Н.,
 
    представителей ответчика Гуревич Е.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Пискеевой Л.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО6 о возложении обязанности привести проект нормативов предельно – допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ в соответствие с фактической деятельностью учреждения,
 
установил:
 
        Красноярский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лицпредъявил вышеуказанный иск к ФИО6 о возложении обязанности привести проект нормативов предельно – допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с фактической деятельностью учреждения в сфере охраны атмосферного воздуха и представить указанный проект на утверждение в Управление Росприроднадзора по<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчик не соблюдает требования ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об отходах производства и потребления». В результате деятельности ФИО6 имеет 34 источника загрязнения атмосферы, из них 24 – организованных, 10 – неорганизованных. В нарушение требований природоохранного законодательства ФИО6 в настоящее время проекты нормативы предельно – допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ не разработаны. Таким образом, для данного предприятия в установленном законом порядке не определены количественные и качественные характеристики выбросов, деятельность ответчика по выбросу вредных веществ в атмосферный воздух без разрешения на выброс, без проекта предельно допустимых выбросов создает угрозу причинения вреда окружающей природной среде, а также здоровью человека (неопределенного круга лиц).
 
    В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора Бондаренко Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ФИО6»Гуревич Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
        Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.
 
        В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Судом принимается признание иска ФИО6», поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
 
    Таким образом, требования истца о понуждении ФИО6 овозложении обязанности разработать проект нормативов предельно – допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с фактической деятельностью учреждения в сфере охраны атмосферного воздуха и представить указанный проект на утверждение в Управление Росприроднадзора по<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь    ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Красноярского природоохранного прокурорав защиту неопределенного круга лицк ФИО6 о возложении обязанности привести проект нормативов предельно – допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ в соответствие с фактической деятельностью учреждения, - удовлетворить.
 
        Возложить обязанность на ФИО6 привести проект нормативов предельно – допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с фактической деятельностью учреждения в сфере охраны атмосферного воздуха и представить указанный проект на утверждение в Управление Росприроднадзора по<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                             Ф.Г. Авходиева