Дата принятия: 28 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием истца: Нестеровой Е.И., представителя истца Ефремовой Е.А.,
третьего лица Болтунова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Екатерины Ивановны к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефремова Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, пояснив, что в № году ей и членам её семьи совхозом «Лебяжий» была выделена <адрес> д. <адрес>. В настоящее время совхоз «Лебяжий» ликвидирован. С № года и по сегодняшний день она проживает в указанной квартире, состоит в ней на регистрационном учете по месту постоянного жительства. Она обратился в администрацию Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области с просьбой о приватизации квартиры, однако ей было отказано, так как квартира на балансе администрации Баратаевского сельсовета не состоит. Она просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование своих требований ссылалась на материалы дела и показания свидетелей.
Представитель истца Ефремова Е.А. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, пояснила, что истец является ее матерью. В № года прошлого века ей была выделена <адрес> по <адрес> д. <адрес> НСО от совхоза « Лебяжий», в связи с трудовыми отношениями.
Представитель ответчика - администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Третье лицо Болтунов С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражал, пояснил, что истец является его матерью. В № году в связи с трудовыми отношениями совхозом «Лебяжий» его матери была предоставлена <адрес> по пе<адрес> д.Баратаевка. В приватизации участвовать не желает.
Свидетель ФИО4показала, что она хорошо знает истца, они односельчане. Истец проживает по <адрес> д.<адрес>. Данную квартиру ей выделило руководство совхоза «Лебяжий » в <адрес> году в связи с трудовыми отношениями, где она проживает по настоящее время, оплачивает все платежи, делает текущие и капитальные ремонты.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он хорошо знает истца, они проживают по-соседству. Истец проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Данное жилье предоставлялось истцу в № году в связи с трудовыми отношениями совхозом «Лебяжий». Истец постоянно проживает в данной квартире с № года, оплачивает все платежи, делает текущие и капитальные ремонты.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей суд считает исковые требования Нестеровой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из справок МО Баратаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> по <адрес> д. <адрес> зарегистрированы и проживают постоянно: Нестерова Екатерина Ивановна ДД.ММ.ГГГГ г.р. с. №, Болтунов Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. № г., правом приватизации они не воспользовались (л.д.8-9).
Согласно справки МО Баратаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> на балансе администрации не состоит (л.д. 10).
Из кадастрового паспорта и плана объекта, выданного ОГУП «Техцентр НСО» следует, что вышеуказанная квартира имеет общую площадь <адрес> кв.м., жилую площадью <адрес> кв.м., подсобную площадью <адрес> кв.м. (л.д. 12-14).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеровой Екатерины Ивановны к администрации МО Баратаевского сельсовета <адрес> - удовлетворить.
Признать за Нестеровой Екатериной Ивановной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м., подсобной площадью <адрес> кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./
