Решение от 28 марта 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    28.03.2013 года г.Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Шарафутдинова А.Н., при секретаре Ягудиной М.М., рассмотрев жалобу Ганеева М. В. на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ганеев М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что он нарушил правила благоустройства территории городов6 а именно что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> начали рабты по устройству входной группы без получения ордера в УКХ и Б.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Ганеев М.В. его обжаловал, просит отменить.
 
    В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «ГрандИнвест» оказания услуг по переводу в нежилой фонд принадлежащей ему квартиры по адресу <адрес>, он выдал доверенности 6 гражданам на представление его интересов во всех компетентных органах сроком на 1 год. Протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО1 от его имени. Срок выданной ему доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. Протокол вынесен в его отсутствии. Он проживает в <адрес>. Дело рассмотрено без его участия. О наложенном штрафе в размере <данные изъяты> рублей он узнал от службы судебных приставов. Просит восстановить срок на обжалование, постановление отменить ввиду рассмотрения дела с нарушением процессуальных требований.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Представитель Административной комиссии Администрации Кировского района ГО Уфа в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия сторон, поскольку жалоба изложена ясно, подробно, приложены документы, подтверждающие доводы жалобы. Административная комиссия представила в суд материалы административного дела.
 
    Доводы жалобы в суде нашли подтверждение доверенностью Ганеева М.В. на имя ФИО1, срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того доводы Ганеева М.В. нашли подтверждение договором об оказании услуг, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал ФИО1 без надлежаще оформленной доверенности, срок ранее выданной доверенности истек. При рассмотрении протокола в административной комиссии Ганеев М.В. и его представители не присутствовали.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.3 об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств на основе которых было вынесено постановление. При составлении протокола и при рассмотрении дела Ганеев М.В.не присутствовал, представляло его интересы при составлении протокола ненадлежащее лицо. Тем самым интересы Ганеева М.В. были существенно нарушены, он не имел возможности защищать надлежащим образом свои интересы. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ доказательства полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и лицо не обязано доказывать свою невиновность. Срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, поскольку он также не был извешен о вынесенном постановлении в трехдневный срок. Срок для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    постановление административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганеева М. В. отменить, производство по делу прекратить ввиду не доказанности обстоятельств на основе которых было вынесено постановление.
 
    Судья                                     А.Н.Шарафутдинова