Решение от 28 марта 2013 года

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-а103/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года с.Красное
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Шумилиной Л.М.
 
    при секретаре Гладышевой Г.Н.
 
    с участием помощника прокурора Краснинского района Канунцева Д.А.
 
    рассмотрев заявление Краснинского отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лебедянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ЯТМАНОВОЙ Г. Н.,-
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Краснинское отделение полиции межмуниципального отдела МВД России «Лебедянский» (далее – орган внутренних дел ) обратилось в суд с заявлением о дополнении Ятмановой Г.Н. административных ограничений, установленных ей в рамках административного надзора по решению Котельничского районного суда Кировской области от 23.05.2012 года, мотивируя свои требования тем, что Ятманова Г.Н., находясь на профилактическом учете с 25.07.2012 года, дважды не явилась на регистрацию в отделении полиции и совершила два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, за каждое из которых была привлечена к административной ответственности.
 
    Представитель органа внутренних дел Мартынова Н.Н. в судебном заседании требования по существу поддержала; пояснила, что поднадзорная Ятманова Г.Н. постановлена на учет в Краснинском отделении полиции 25.07.2012 года ; административный надзор в отношении неё установлен по решению Котельничского районного суда Кировской области от 23.05.2012 года на срок 5 лет 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел; за семь месяцев, прошедших с момента постановки на учет, Ятманова Г.Н. совершила два административных правонарушения, за которые была привлечен к административной ответственности : 1) 25.11.2012 года Ятманова Г.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (постановлением от 26.11.2012 года назначено административное наказание в виде штрафа); 2) 15.01.2013 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (постановлением от 16.01.2013 года назначено наказание в виде штрафа); а также дважды нарушила установленное ей административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, не явившись без уважительных причин на регистрацию 15 и 25 ноября 2012 года. Ятманова Г.Н. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проводимые с ней профилактические мероприятия положительных результатов не дали и поднадзорная после предупреждений об ответственности за нарушение режима административного надзора продолжает совершать правонарушения.
 
    Просит установить поднадзорной Ятмановой Г.Н. дополнительные ограничения: 1)запретить пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня ; 2) не выезжать за пределы Краснинского района без уведомления органов внутренних дел.
 
    Ятманова Г.Н. в судебном заседании подтвердила факты совершения ею административных правонарушений и нарушений административного надзора и не возражает против удовлетворения заявления об установлении дополнительных ограничений.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Решением Котельничского районного суда Кировской области 23.05.2012 года, вступившим в законную силу 26.06.2012 года, Ятмановой Г.Н. установлен административный надзор на срок 5 лет 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел; Ятмановой Г.Н. установлено ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел на регистрацию.
 
    Поднадзорная Ятманова Г.Н. постановлена на учет в Краснинском отделении полиции 25.07.2012 года (заключение от 25.07.2012 года) – л.д.27.
 
    Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию Ятмановой Г.Н. установлена обязанность явки в Краснинское отделение полиции 15 и 25 числа каждого месяца; поднадзорная Ятманова Г.Н. с указанным графиком ознакомлена 25.07.2013 года (л.д.28)
 
    Согласно справке об административных правонарушениях и копиям соответствующих постановлений Ятманова Г.Н. за период с июля 2012 по февраль 2013 года совершила два административных правонарушения:
 
    1) 25.11.2012 года Ятманова Г.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (постановлением от 26.11.2012 года назначено административное наказание в виде штрафа); 2) 15.01.2013 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (постановлением от 16.01.2013 года назначено наказание в виде штрафа).
 
    За каждое из совершенных правонарушений Ятманова Г.Н. привлечена к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.
 
    Кроме того, Ятманова Г.Н. 15 и 25 ноября 2012 года не явилась на регистрацию в Краснинское отделение полииции без уважительных причин, тем самым нарушив установленное ей решением суда административное ограничение.
 
    Ятманова Г.Н. факты совершения ею административных правонарушений и законность вынесенных в отношении неё постановлений не оспаривает. Подтверждает она и факты нарушения ею административного ограничения по явке на регистрацию.
 
    Таким образом, изложенные в заявлении доводы о наличии оснований для дополнения ранее установленных ограничений ограничений, обоснованны и нашли своё подтверждение.
 
    Ятманова Г.Н. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая характер и количество совершенных поднадзорным правонарушений и сведения о её образе жизни, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения, установив запрет пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня и выезжать за пределы Краснинского района Липецкой области без уведомления органов внутренних дел.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.8 ГПК РФ,-
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление Краснинского отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лебедянский» и дополнить ЯТМАНОВОЙ Г.Н. административные ограничения, установленные решением Котельничского районного суда Кировской области от 23.05.2012 года, следующими ограничениями:
 
    1)      запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 час до 06 час следующего дня;
 
    2)      не выезжать за пределы Краснинского района Липецкой области без уведомления органов внутренних дел.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Л.М.Шумилина
 
    На момент опубликования решение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать