Решение от 28 марта 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 марта 2013 года ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
 
    при секретаре Азиковой Е.П.,
 
    с участием Бабинцева А.А., представителя Даниленко Л.П.,
 
    Акинина А.А., представителя Сиротенко Е.Я.,
 
    Инспектора ОГИБДД ОМВД России
 
    по Краснодарскому краю Двигубского Р.Н.,
 
    Рассмотрев жалобу Бабинцева А.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    01 февраля 2013 г. инспектор ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Двигубский Р.Н. вынес постановление по делу об административном правонарушении № 153, согласно которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Акинина А.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        Бабинцев А.А. обратился с жалобой на данное постановление, так как в постановлении указано, что он самовольно сел за руль автомобиля, принадлежащего Акинину А.А., однако в действительности он сел за руль автомобиля по просьбе Акинина А.А., в связи с чем считает данное постановление незаконным и необоснованным, просил суд вышеуказанное постановление отменить.
 
    В судебном заседании Бабинцев А.А. на заявленных требованиях настаивал. Пояснил суду, что в ночь на 01.12.2012 г. он вместе с Акининым А.А. и его братом Акининым Е.А. находились в кафе на трассе «Дон», где распивали спиртные напитки. В 01-м часу они поехали в ст. Выселки, при этом за рулем находился Акинин А.А., в процессе движения они перевернулись на автомобиле, после того, как автомобиль поставили на колеса, Акинин А.А. предложил ему сесть за руль, на что он согласился. Проехав 200 метров, как теперь знает, столкнулся с другим автомобилем.
 
        Акинин А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно вместе с братом Акининым Е.А. и Бабинцевым Е А.А. приехали в кафе на трассу «Дон», где распивали спиртные напитки. Из-за количества выпитого он уснул. Бабинцеву А.А. за руль автомобиля садится не разрешал.
 
        Инпектор ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Двигубский Р.Н. суду пояснил, что по имеющимся материалам административного дела по факту ДТП с участием водителя Бабинцева А.А. он вынес постановление об отказе в возбуждении административного дела в отношении Акинина А.А. по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ «ОБ административных правонарушениях».
 
    Суд, выслушав Бабинцева А.А., Акинина А.А., инспектора ОГИБДД, исследовав письменные материалы дела, полагает отменить постановление № 153 от 01.02.2013 г. и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
 
        В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:….
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
 
        В материалах административного дела в отношении Бабинцева А.А., предоставленного суду, отсутствуют объяснения Бабинцева А.А. об обстоятельствах поездки на автомобиле, принадлежащем Акинину А.А. и о совершенном дорожно-транспортном происшествии. Меры, направленные на поиск очевидцев того, как Акинин А.А., Акинин Е.А. и Бабинцев Е.Е. уезжали с кафе не устанавливались. Не проверялись доводы Бабинцева А.А. о том, что при управлении автомобилем Акининым А.А. автомобиль переворачивался.
 
        Таким образом суд полагает, что при рассмотрении административного дела в отношении Бабинцева А.А. были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, так как Бабинцев А.А. был лишен права воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
 
        Руководствуясь ст.30.3, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
                     РЕШИЛ :
 
    Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 153 от 01 февраля 2013 г. об отказе в возбуждении административного дела в отношении Акинина А.А. по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ «ОБ административных правонарушениях».
 
        Возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Выселковскому району.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья :
 
    Вступило в законную силу.