Решение от 28 марта 2013 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Земетчино                                                                              28 марта 2013 года
 
 
           Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В, при секретаре Есавкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринчева Александра Алексеевича о признании права на назначение досрочной пенсии, о возложении обязанности на Управление пенсионного фонда по Земетчинскому району по назначению досрочной пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
             Екатеринчев А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, а именно каменщиком в бригаде каменщиков, пояснив суду следующее.
 
            В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года №10, правом на льготную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
            <Дата> он обратился за назначением досрочной пенсии ему как каменщику, имеющему стаж работы в данной должности 13 лет 7 месяцев 17 дней. Однако Управление пенсионного фонда РФ по Земетчинскому району <Дата> отказало ему в этом, указывая в своем протоколе №..., что его период работы каменщиком в РСУ Юрсовского лесокомбината в специальный стаж не засчитан, в связи с тем, что отсутствуют приказы на создание бригад каменщиков. С данным решением комиссии он не согласен, т.к. в период работы его каменщиком, он всегда работал в бригаде каменщиков, в течение всего рабочего дня выполнял работу каменщика, и считает, что он не виноват в том, что руководство не оформляло надлежащим образом формирование бригад. Он добросовестно трудился все годы и, ущемление его прав из-за недоработок руководства считает недопустимым.
 
           Из представленных им ответчику документов следует, что он с <Дата> по <Дата> работал в должности <*****> РСУ <*****> <адрес> района <адрес> области. Страховой стаж у него составляет 27 лет 7 месяцев 4 дня. Строительные бригады у них в организации создавались не по письменному приказу руководителя, а по устному распоряжению руководителей данной организации. Когда они строили такие объекты, как лесозавод в с. <адрес> <адрес> района, мебельную фабрику, лакировочный и фанерный цеха, котельную для фанерного цеха, детский сад в два этажа, магазин в поселке <адрес>, то в это время в бригаде каменщиков насчитывалось до 20 каменщиков. При строительстве двухквартирных домов в пос. <адрес> их работало 3 бригады по 5 человек. Бригадиром у них был ФИО1, а мастером - ФИО2, которые могут подтвердить, что он постоянно работал в бригаде каменщиков.
 
          Представитель ответчика Управления пенсионного фонда по Земетчинскому району Володина Е.И. считает, что заявление удовлетворению не подлежит, так как отсутствуют приказы на создание бригад каменщиков за период работы Екатеринчева А.А. каменщиком в РСУ <*****>. В обоснование своих доводов она пояснила, что в соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
           В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
            Досрочное назначение пенсии по старости осуществляется в строгом соответствии со Списками №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии со Списком №2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Это означает, что рабочие по профессии «каменщик», работающие не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на пенсионное льготы не пользуются, т.к. в связи с небольшим объемом работ по кладке и ремонту кирпичных зданий и сооружений они могут совмещать и другие работы.
 
             Екатеринчев А.А. не предоставил в УПФР документы, подтверждающие его постоянную работу каменщиком в бригаде каменщиков, в связи с чем он не имеет права на льготное пенсионное обеспечение.
 
           Свидетель ФИО1 суду показал, что с <Дата> по <Дата> год он постоянно работал <*****> бригады каменщиков в РСУ <*****>. В настоящее время он находится на пенсии по выслуге лет за работу в должности <*****> бригады каменщиков. Он был назначен на данную должность приказом по Юрсовскому <*****> и был не освобожденным <*****>. Он был единственным не освобожденным <*****> в строительстве. В лесокомбинате, тем более в строительстве, его однофамильцев не было. Истец с <Дата> по <Дата> год работал каменщиком у него в бригаде. Приказов на создание бригад не было. Поступающие на работу каменщики сразу поступали в его распоряжение, а он уже определял в зависимости от количества строительных объектов, сколько человек включить в ту или иную бригаду и на какой объект направить, в связи с распоряжением мастера по строительству ФИО2
 
           Свидетель ФИО2 суду показал, что с <Дата> года работал <*****> сначала в РСУ <*****>, затем <*****> лесопункта <*****> лесхоза, поскольку неоднократно происходили реорганизации. В его подчинении находились штукатуры, маляры, каменщики, плотники. Несменным <*****> бригады каменщиков у них был ФИО1 Бригады каменщиков формировались из местных работников, и бригадир, получив наряд уже распределял сколько каменщиков и на какой объект направить. Бригады каменщиков занимались только кирпичной кладкой полный рабочий день. Другие строительные работы выполняли наёмные рабочие (плотники, штукатуры, маляры). Однофамильцев ФИО1 в лесокомбинате не было.
 
            Свидетель ФИО3 суду показал, что с <Дата> года работал в <*****> лесокомбинате <*****> РСУ, а в <Дата> году был назначен на должность <*****> <*****> лесопункта, в связи с реорганизацией предприятия. Истец работал постоянно каменщиком в бригаде каменщиков. Каменщики занимались только кирпичной кладкой и всегда работали в бригаде. Приказов на создание бригад не было, но приказы на назначение бригадира бригады каменщиков издавались. ФИО1 работал <*****> бригады каменщиков. Однофамильцев ФИО1, которые работали бы в строительстве в лесокомбинате, он не знает.
 
           Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные суду доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Согласно п/п 2 п.1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции от 17.12.2001 года № 173-ФЗ), досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
           Досрочное назначение пенсии по старости осуществляется в строгом соответствии со Списками №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
 
            Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 предусмотрено право на назначение досрочной пенсии каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
            Согласно трудовой книжке, Екатеринчев А.А. был принят на работу в 1979 году в РСУ Юрсовского лесокомбината каменщиком.
 
            Согласно выписке из приказа №... по <*****> лесокомбинату от <Дата>, каменщик ФИО1 на основании распоряжения №... по РСУ от <Дата> со <Дата> года назначен <*****> бригады каменщиков с 2% доплатой от суммы заработка бригады не менее 10 человек.
 
            Согласно справке <*****> лесхоза от <Дата>, ФИО1 действительно работал каменщиком в бригаде каменщиков с полным рабочим днем в РСУ <*****> с <Дата> (приказ №... от <Дата>) по <Дата> ( приказ №... от <Дата>).
 
            Согласно приказу по <*****> лесокомбинату №... от <Дата>, бригаде ФИО1 выдана премия в размере <*****> рублей, которую необходимо было распределить между членами бригады пропорционально отработанному времени.
 
            О том, что истец Екатеринчев А.А. входил в бригаду ФИО1 свидетельствуют приказы о премировании работников РСУ №... от <Дата>, №... от <Дата>, №... от <Дата>, №... от <Дата>.
 
            Суд учитывает, что в приказе по <*****> лесокомбинату №... от <Дата> фамилия и инициалы бригадира бригады каменщиков указаны: ФИО1, и считает, что в написании инициалов была допущена опечатка, поскольку судом установлено, что <*****> бригады каменщиков в <*****> лесокомбинате был только один ФИО1.
 
            О том, что в <*****> лесокомбинате (лесхозе) велось активное строительство различных объектов свидетельствуют приказы: №... от <Дата>, согласно которому для обеспечения ритмичной работы на строительных объектах за мастерами-строителями закреплялись объекты : ФИО3 - строительство мебельного, фанерного цехов; ФИО2 - строительство жилых домов, вокзала на станции <адрес>; №... от <Дата> - за <*****> ФИО2 закреплены объекты строительства: магазин на 4 рабочих места; жилые дома в пос. <адрес>, детский сад на 140 мест.
 
             На основании вышеизложенного у суда нет оснований не верить допрошенным в судебном заседании свидетелям, поскольку их показания подтверждаются документально: приказами по предприятию и их трудовыми книжками.
 
             Суд, оценив представленные в совокупности доказательства, приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он работал не просто каменщиком, а каменщиком в бригаде каменщиков, где в течение рабочего дня выполнял свою работу - каменщика, за что и получал заработную плату.
 
          Однако при этом, в <*****> лесокомбинате (лесхозе) где работал истец, руководством организации не издавались приказы о создании бригад каменщиков. Бригады формировались по указанию руководителя, и не было необходимости в издании подобных приказов, поскольку в трудовой книжке и в приказах при принятии на работу указывалось, что работник, в конкретном случае Екатеринчев А.А., принимается на работу каменщиком. В то же время при принятии на работу бригадира бригады каменщиков в приказе отражалось, что, в данном случае ФИО1 был принят на работу в качестве <*****> бригады каменщиков.
 
           Суд считает, что ущемление прав человека из-за недоработок руководства организации, недопустимо.
 
           Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
          Истец добросовестно трудился, выполняя работу каменщика в бригаде каменщиков, что подтвердил в суде убедительными письменными доказательствами, и свидетельскими показаниями, не верить которым у суда нет оснований.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
           исковое заявление Екатеринчева Александра Алексеевича о признании права на назначение досрочной пенсии, о возложении обязанности на Управление пенсионного фонда по Земетчинскому району по назначению досрочной пенсии - удовлетворить.
 
            Признать за Екатеринчевым Александром Алексеевичем <Дата> года рождения право на досрочную пенсию за работу каменщиком в бригаде каменщиков с <Дата> по <Дата> в РСУ <*****> лесокомбината <адрес> района <адрес> области.
 
             ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Земетчинскому району Пензенской области назначить Екатеринчеву Александру Алексеевичу досрочную пенсию с 55 лет за работу каменщиком в бригаде каменщиков со дня возникновения права на льготную пенсию - с <Дата>.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.
 
    Судья