Дата принятия: 28 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2013 г. п.Хомутовка
Хомутовский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Федорова К.В.
при секретаре Витковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Минаковой Н.И. и Дроздовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО *** (представитель - ***) обратилось в Хомутовский районный суд с иском к Минаковой Н.И. и Дроздовой В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по заключенному с Минаковой Н.И. кредитному договору и заключенному истцом с Дроздовой В.Н. договору поручительства в сумме *** руб. 99 коп., а также госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере *** руб. 46 коп., мотивируя тем, что ответчики в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства не возвращают задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Н. исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ***,99 руб. и госпошлину в размере ***,58 руб., пояснив, что между ОАО *** и Минаковой Н.И. ***2012 г. был заключен договор №***, согласно которому последняя получила кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев. С Дроздовой В.Н. был заключен договор поручительства №***/1, согласно которому она обязалась отвечать перед ОАО *** за неисполнение или ненадлежащее исполнение Минаковой Н.И. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и последняя. При этом Минакова Н.И. условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом. В связи с чем ответчикам были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.12.2012 г., которое они не исполнили до настоящего времени. Также представитель истца не оспаривала поступление в погашение задолженности по кредиту *** руб. ***2013 г. и *** руб. ***2013 г.
Ответчик Минакова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно взяла кредит в *** банке РФ, однако платежи вносила несвоевременно и в меньшем размере по мере поступления денег, поскольку не имеет денежных средств для погашения кредита. Однако ответчик Минакова Н.И. полагала, что взысканию подлежат ***,99 руб., поскольку она в январе и феврале 2013 г. внесла в погашение кредита по *** руб.
Ответчик Дроздова В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала и пояснила, что действительно добровольно заключила договор поручительства по обеспечению кредита, взятого Минаковой Н.И. в ***банке в 2012 г. При этом она была ознакомлена с условиями договора. Также ответчик Дроздова В.Н. признала, что Минакова Н.И. не погашала кредит в соответствии с условиями договора, и согласна на возмещение иска в сумме ***,99 руб., поскольку ***банк необоснованно и беспричинно увеличил исковые требования.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361); договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363).
В судебном заседании установлено, что между ОАО *** в лице *** и Минаковой Н.И. ***2012 г. был заключен кредитный договор №***, согласно которому последняя получила кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев и в свою очередь обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1. договора) и одновременно уплачивать проценты за пользование им (п.4.2. договора), а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом она обязалась уплатить неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3. договора).
Пунктом 5.2.3. данного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежаще исполнит (в том числе однократно) свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. А пунктом 5.3.6 договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения, возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случаях, перечисленных в пункте 5.2.3 договора.
Кроме того, истцом ***2012 г. в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства №***/1 с Дроздовой В.Н., согласно которому последняя обязалась солидарно отвечать перед ОАО *** за выполнение заемщиком Минаковой Н.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и последняя (включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком) и нести солидарную ответственность с заемщиком (п.2.1, п.2.2). В договоре поручительства №***/1 также указаны все существенные условия кредитного договора №***.
Тот факт, что обязательство по предоставлению Минаковой Н.И. кредита истцом исполнено, никем не оспаривается и суд признает его установленным.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и показаний сторон свои обязательства перед кредитором Минакова Н.И. выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.12.2012 г. образовалась задолженность в общей сумме *** руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме ***,43 руб., просроченные проценты в размере ***,95 руб., начисленная на неуплату кредита неустойка в сумме ***,33 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме ***,28 руб. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
В судебном заседании свидетель Е. показала, что работает *** ***банка России, в котором был заключен спорный кредитный договор. По данному договору погашение кредита происходило путем списания денежных средств со счета Минаковой Н.И. №***. Согласно выписки из данного счета в 2013 г. с него было списано в погашение кредита ***2013 г. *** руб. и ***2013 г. *** руб.
Доводы ответчика Минаковой Н.И. о том, что она в 2013 г. внесла в погашение кредита *** руб., помимо показаний свидетеля Е. подтверждаются выпиской из лицевого счета №*** и «сберегательной книжкой» по счету №***.
Также из материалов дела следует, что Минаковой Н.И. и Дроздовой В.Н. направлялись требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.12.2012 г., которое ответчики получили 03.12.2012 г., что подтверждается соответствующим требованием от 21.11.2012 г. №*** и почтовыми уведомлениями о вручении на имя Минаковой Н.И. №*** и на имя Дроздовой В.Н. №***.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец увеличение иска мотивировал лишь ссылкой на ч.1 ст.39 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ***,99 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворяется, меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично:
Взыскать с Минаковой Н.И. и Дроздовой В.Н. в пользу ОАО *** в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме *** (***) руб. 99 коп.
Взыскать с Минаковой Н.И. и Дроздовой В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО *** госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме *** руб. (***) руб. 47 коп.
Сохранить меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Минаковой Н.И. и Дроздовой В.Н. до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. со 02 апреля 2013 г.
Председательствующий п/п
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
