Решение от 28 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    28 марта 2013 года                                                                                                      с. Левокумское
 
    Судья Левокумского районного суда Ставропольского края А.В. Иванов,
 
    при секретаре Бураченко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Раджабова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) А.С. Черноусова от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Раджабова Н.М., ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) А.С. Черноусова Раджабов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Раджабов Н.М. подал жалобу на него, считая его незаконным, указывая, что им пересечена линия дорожной разметки п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ при завершении манёвра обгона тихо идущего впереди транспорта и возвращении на свою полосу движения при отсутствии иной возможности вернуться. Требования ПДД он не нарушал.
 
    При назначении наказания судом не учтены изменения в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, внесённые Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ, согласно которым с 01.01.2013 г. санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ кроме лишения права управления транспортным средством влечёт административный штраф. Суд применил к нему самую строгую меру наказания, не применив менее строгую, тогда как применению подлежит новый закон, смягчающий ответственность.
 
    На основании изложенного просит суд изменить указанное постановление мирового судьи с/у №(адрес) от (дата) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему штраф в размере пяти тысяч рублей.
 
    Раджабов Н.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему:
 
    (дата) ИДПС ОРДПС ГАИ (адрес) ГУ МВД России в отношении Раджабова Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) Раджабов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Как следует из существа нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении и установленного судом, Раджабов Н.М. совершил в нарушение ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1. Приложения №2 ПДД РФ. Нарушение ПДД РФ при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Раджабовым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Из жалобы Раджабова Н.М. следует, что впереди идущая машина медленно двигалась, он по прерывистой линии разметки начал обгон, завершая который, пересек сплошную линию разметки.
 
    Вывод мирового судьи судебного участка №(адрес) о наличии события правонарушения и виновности Раджабова Н.М. в совершении данного правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Мировой судья судебного участка №(адрес) правильно руководствовался нормами материального и процессуального права при разрешении административного дела.
 
    Ссылка Раджабова Н.М. на то, что он начал свой маневр в зоне действия прерывистой линии разметки и обгон завершил с учетом требований ПДД РФ, не может быть принята во внимание. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако Раджабовым Н.М. содержание данного пункта Правил не учтено и маневр обгона совершен без учета дорожной обстановки, в частности без учета длины линии прерывистой разметки, что привело к движению Раджабова Н.М. по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, за что диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дата), составленным в отношении Раджабова Н.М., фото и видеозаписью момента правонарушения.
 
    При назначении административного наказания Раджабову Н.М. мировой судья учёл характер совершённого виновным административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно списку нарушений Раджабов Н.М. (дата) был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №(адрес) правомерно назначил Раджабову Н.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством при наличии в санкции административной статьи альтернативного наказания в виде штрафа. Оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по основаниям, указанным в жалобе Раджабова Н.М., суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №(адрес) А.С. Черноусова от (дата), которым Раджабов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Раджабова Н.М. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд.
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Иванов