Дата принятия: 28 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Рязань 28 марта 2013 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Синякова Г.А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Малышева О.Е., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мищенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Мищенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 29.11.2010г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Мищенко А.П. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме рублей на 36 месяцев. В соответсвии с п.1.3. кредитного договора заемщик уплачивает плату за пользование кредитом, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки. Ответчик Мищенко А.П. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Банк уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, процентов за пользование кредитом и пеней сроком да 01.12.2011г., ответчик добровольно сумму задолженности не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. 52 коп., из них: задолженность по основному долгу - руб. 78 коп., задолженность по плате за пользование кредитом - руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу - руб. 51 коп., пени по просроченным процентам - руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 37 коп.
Впоследствии представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, исправив допущенную техническую ошибку в указании размера задолженности по основному долгу, и просил суд с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере руб. 52 коп., из них: задолженность по основному долгу - руб. 78 коп., задолженность по плате за пользование кредитом - руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу - руб. 51 коп., пени по просроченным процентам - руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мищенко А.П. о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области адрес регистрации ответчика: г. Рязань), корреспонденция из суда была возвращена в отметкой почтовой службы «истек срок хранения», причину неявки ответчик суду не сообщил, по уведомлениям о необходимости получения заказного письма в отделение почты не явился, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения, а потому в силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о слушании дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
29 ноября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Мищенко А.П. был заключен кредитный договор на предоставления кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора (п.1.11-1.3. Договора).
В соответсвии с п.2.1 Договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке.
Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что заемщик обязуется до 30 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответсвии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2. договора).
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Мищенко А.П. кредита в сумме руб. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 29.11.2010г. и выпиской по счету заемщика Мищенко А.П.
Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик Мищенко А.П. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом 05.10.2012г. в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженность по кредитному договору. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности в случае оспаривания расчета, представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 20.11.2012 года.
Данный расчет ответчик не оспорил.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.11.2010г. в размере руб. 52 коп., из них: задолженность по основному долгу - руб. 78 коп., задолженность по плате за пользование кредитом - руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу - руб. 51 коп., пени по просроченным процентам - руб. 48 коп.
Как следует из платежного поручения от 10.12.2012г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 37 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мищенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мищенко А.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 29.11.2010г. в сумме руб. 52 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме руб. 78 коп.; руб. 75 коп. - задолженность по оплате за пользование кредитом; пени по просроченному основному долгу - руб. 51 коп. и пени по просроченным процентам в размере руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ - подпись.
Решения вступило в законную силу 07.05.12 г.
