Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело №.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Волотка И. Н.,
при секретаре ФИО7,
с участием истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
представителя третьего лица по доверенности – Семилукский ФИО3 <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску директора МКОУ ФИО3 вечерней (сменной) общеобразовательной школы ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 23287 рублей 37 копеек. На основании судебного приказа Семилукским ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества должника. В опись арестованного имущества, кроме всего прочего был включен ноутбук «Samsung» в черном корпусе, предварительной стоимостью 2000 рублей, который не принадлежит должнику ФИО2, а является собственностью МКОУ ФИО3 вечерней (сменной) общеобразовательной школы, директором которой она является и представляет ее интересы.
Просит суд освободить от ареста и исключить из описи указанное имущество, произведенное судебным приставом исполнителем ФИО3, принадлежащей школе ноутбук «Samsung» в черном корпусе стоимостью 2000 рублей.
Истица ФИО10 в судебном заседании заявление требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что указанный ноутбук «Samsung» черного цвета и имеет школьный инвентарный №, исполненный белой краской.
Ответчик ФИО2 иск признала, представив суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98,173 ГПК РФ ей суду разъяснены и понятны, при этом пояснила, что спорное имущество не является ее собственностью, оно принадлежит МКОУ ФИО3 вечерней (сменной) общеобразовательной школе и в день проведения приставом оспариваемых действий она его брала домой, для подготовки к занятиям, о чем она сообщала последнему.
Ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, не прибыл, причин неявки не сообщил, своих возражений не представил, представителя не направил, ходатайства об отложении не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного и не заявлявшего ходатайства об отложении, остальные участники настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, не отрицала, что на спорном ноутбуке имеется инвентарный номер школы, исполненный белой краской.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца, подлежащими удовлетворению.
Согласно вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 23287 рублей 37 копеек (л.д. 7).
Из копии документов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Семилукский ФИО3 возбудил исполнительное производство в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в этот же день составлен акт об описи и аресте спорного имущества, в которую вошел и ноутбук «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д.4-6,8,19-40).
В соответствии с приказом отдела по образованию и опеке администрации ФИО3 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МОУ Семилукская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа переведена в помещения, расположенные на территории МОУ СОШ № с УИОП им. ФИО9 <адрес>, ее директором является заявитель (л.д.9).
Согласно счета-фактуры, товарной накладной, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Samsung R518» приобретен МОУ Семилукская ВСОШ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12,41).
Достоверность указанных документов стороной ответчика не оспорена.
Из пояснений истца следует, что ФИО2 является работником МОУ Семилукская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа и указанный ноутбук ей был необходим для выполнения заданий, что стороной ответчика также не оспорено, он имеет уникальный инвентарный номер школы, исполненный белой краской - №.
В соответствии со ст. 68, 69, 77, 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения являются, в том числе является обращение взыскания на имущество должника, при этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при их отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится только на основании судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ лицо, которое оспаривает принадлежность спорного имущества должнику, может обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю.
На основании ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом в соответствии со ст. 10 ГК РФ 3 разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На спорное имущество истцом предоставлены не оспоренные стороной ответчика документы, в которых в качестве его покупателя и собственника покупателя указана МОУ Семилукская ВСОШ, директором, которой является истец, то есть им представлены объективные доказательства принадлежности их ему, а не должнику, который также не является его супругом.
Учитывая вышеуказанное, а также факт признания иска ответчиком ФИО2, суд полагает необходимым требования ФИО1 – удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования директора МКОУ ФИО3 вечерней (сменной) общеобразовательной школы ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – удовлетворить.
Исключить из описи и освободить нижеуказанное имущество от ареста, который произведен по исполнительному производству № в отношении ФИО2 по адресу: <адрес> оформлен актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по <адрес> ФИО3 Е.Ю., а именно: ноутбук «Samsung» в черном корпусе, стоимостью 2000 рублей, инвентарный номер школы выполнен на его тыльной стороне белой краской - №.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
