Решение от 28 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-48/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     г. Суджа 28 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курской области Кваскова И.В., при секретаре Калиниченко Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курской области к Мартиросяну <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Курской области (МИФНС РФ №4) обратилась к мировому судьей с иском к Мартиросяну <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
 
    В обоснование указывают, что, согласно сведений УГИБДД УВД по <АДРЕС> области за ответчиком Мартиросяном А.Ж. в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, БМВ 520, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, мотоцикл М67, государственный регистрационный номер <НОМЕР> КУГ,  VOLKSVAGEN, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>. В соответствии со ст.357 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО  ответчику Мартиросяну А.Ж. начислен транспортный налог за 2010 год за указанные транспортные средства в сумме 3694,25 рублей. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня в сумме 1416,18 руб. Ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога в сумме 3694,25 руб. за 2010 г., однако в установленный законом срок транспортный налог не уплачен. Об имеющейся задолженности должнику сообщалось в форме требования.
 
    Просят суд взыскать с ответчика Мартиросяна А.Ж. недоимку по транспортному налогу в сумме 3694,25 руб., пени в сумме 1416,18 руб., а всего взыскать 5110,43 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО2> представила уточненные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Мартиросяна А.Ж. недоимку по транспортному налогу за транспортные средства за 2010 год в сумме 3692,25 руб.: ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>,  - 1113,75 руб., ВАЗ 21140, гос.номер <НОМЕР> - 192,50 руб., БМВ 520, гос.номер <НОМЕР> - 1100 руб., мотоцикл  М67, гос.номер <НОМЕР> КУГ - 26 руб., VOLKSSVAGEN, гос.номер  <НОМЕР> - 1260 руб., пени - в сумме 22,33 руб., а всего взыскать - 3714,58 руб.
 
    Ответчик Мартиросян А.Ж. уточненные исковые требования по недоимке по транспортному налогу за 2010 год за транспортные средства: ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>,  в сумме 1113,75 рублей, ВАЗ 21140, гос.номер <НОМЕР> в сумме 192,50 рублей, БМВ 520, гос.номер <НОМЕР> в сумме 1100 рублей, мотоцикл  М67, гос. номер <НОМЕР> КУГ в сумме 26 рублей, и пени в сумме 22,33 рублей признал в полном объеме. Исковые требования в части взыскания с него транспортного налога за транспортное средство VOLKSSVAGEN, гос.номер  <НОМЕР> в сумме 1260 рублей не признал и пояснил, что данное транспортное средство было поставлено на временный учет в 1996 году в <АДРЕС> области, было не снято с учета по вине сотрудников ГИБДД, данное транспортное средство было продано им третьему лицу в 1996 году, которое в судебном порядке обращалось с заявлением обязать сотрудников ГИБДД <АДРЕС> района поставить на учет указанное транспортное средство за собой. Кому было продано указанное транспортное средство, пояснить не может, документов, подтверждающих данные факты, нет. Ранее транспортный налог по данному автомобилю начислялся, однако он не обращался в органы ГИБДД о снятии автомобиля марки VOLKSSVAGEN гос.номер  <НОМЕР> с учета, предполагая, что это должны были сделать должностные лица, поскольку изначально автомобиль был поставлен на учет временно. Действия (бездействие) должностных лиц ГИБДД он не обжаловал. В декабре 2012 года он обращался в МРЭО <АДРЕС> района <АДРЕС> области о снятии с учета автомобиля VOLKSSVAGEN, государственный регистрационный номер  В 924 ВК, однако ему устно пояснили, что данный автомобиль не может быть снят с учета, поскольку похожий автомобиль находится в розыске. Документов об отказе в снятии указанного автомобиля с учета, нет.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
 
    При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться  налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст.358 НК РФ  объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, …………, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом для транспортного налога признается календарный год.
 
    В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Курской области «О транспортном налоге» №44-ЗКО от 21.10.2002 года: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно установлена ставка транспортного налога в размере 15 рублей с каждой лошадиной силы; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена ставка транспортного налога в размере 22 рублей с каждой лошадиной силы; для мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя до 20 л.с. включительно - 2 руб. с каждой лошадиной силы.         
 
    Как следует из ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, в органах ГИБДД за ответчиком - Мартиросяном А.Ж. в 2010 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:
 
    - ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>, мощность двигателя - 81 л/с, - с <ДАТА4> по настоящее время,
 
    - ВАЗ 21140, гос.номер <НОМЕР> мощность двигателя - 77 л/с - с <ДАТА5> по <ДАТА4>,
 
    - БМВ 520, гос.номер <НОМЕР>, мощность двигателя - 150 л/с - с <ДАТА6> по <ДАТА7>,
 
    - мотоцикл  М67, гос.номер <НОМЕР> КУГ, мощность двигателя - 13 л/с -  с <ДАТА8> по <ДАТА9>,
 
    - VOLKSSWAGEN, гос.номер <НОМЕР>, мощность двигателя - 84 л/с с <ДАТА10> по настоящее время, что подтверждается  письмом МОГТО и РАС ГИБДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, письмом МОГТО и АС ГИБДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР>.
 
    Таким образом, сумма задолженности Мартиросяна А.Ж. по транспортному налогу за 2010 г. должна быть рассчитана следующим образом:
 
    - ГАЗ 3110, гос. номер <НОМЕР>, 81х15 руб. = 1215/12мес.*11мес.=1113,75 руб., ВАЗ 21140, гос. номер <НОМЕР>,  77*15*/12*2=192,50 руб., БМВ 520, гос. номер <НОМЕР>, 150*22/12*4=1100руб., мотоцикл  М67, гос. номер <НОМЕР> КУГ, 13*2=26 руб., VOLKSSWAGEN, гос. номер  <НОМЕР>, 84 л/с, 84*15=1260 руб.
 
    Общая сумма недоимки ответчика Мартиросяна А.Ж. по транспортному налогу за 2010 год составляет - 3692,25 рубля.
 
    В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате задолженности по транспортному налогу было направлено Мартиросяну А.Ж. <ДАТА14>, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с сайта «Почта России».
 
    Согласно ст.70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, в адрес ответчика Мартиросяна А.Ж. <ДАТА15> было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме 3694,25 руб. и пени в сумме 373,42 руб. по состоянию на <ДАТА16> со сроком уплаты до <ДАТА17>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА18>, то есть с соблюдением срока, установленного ст.70 НК РФ.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА19> по заявлению МИФНС №4 по Курской области мировым судьей судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мартиросяна А.Ж. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 3964,25 руб., пени в сумме 1416,18 руб.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА20> указанный судебный приказ был отменен.
 
    Исковое заявление МИФНС №4 к Мартиросяну А.Ж. о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу было принято мировым судьей <ДАТА21>, то есть исковое заявление подано в суд с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.
 
    В настоящее время указанная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Мартиросяна А.Ж. по состоянию на <ДАТА22>
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего кодекса.  Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Суду представлен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 22,33 руб., согласно требованиям ст.75 НК РФ
 
    Довод ответчика Мартиросяна А.Ж. о том, что транспортный налог за автомобиль марки VOLKSSVAGEN, гос.номер <НОМЕР> начислен неправомерно, поскольку он не является владельцем транспортного средства и транспортное средство поставлено на временный учет,  необоснован и не может быть принят судом как основание для отказа истцу в иске по следующим основаниям.
 
    Исходя из содержания ст.357 НК РФ обязанность уплаты транспортного налога возложена на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, в порядке, установленном законом. Указанная обязанность может быть изменена, прекращена только при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» от <ДАТА23> <НОМЕР> собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, ..в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, …в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ранее по заявлениям истца были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика Мартиросяна А.Ж. недоимки по транспортному налогу  за автомобиль марки VOLKSSVAGEN, гос.номер <НОМЕР>: от <ДАТА24> (судебный приказ был получен Мартиросяном А.Ж. <ДАТА25> и направлен взыскателю <ДАТА26>), <ДАТА27> (судебный приказ был отменен по определению мирового судьи от <ДАТА28> по заявлению Мартиросяна А.Ж.), <ДАТА29> (судебный приказ был отменен  определением мирового судьи от <ДАТА30> по заявлению Мартиросяна А.Ж., <ДАТА31> (судебный приказ отменен определением мирового судьи от <ДАТА32> по заявлению Мартиросяна А.Ж.).
 
    Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что транспортное средство VOLKSSVAGEN гос. номер <НОМЕР>, снято с учета, ответчиком Мартиросяном А.Ж. суду не представлено, обстоятельств, которые препятствовали бы Мартиросяну А.Ж. снять указанное транспортное средство с регистрационного учета, судом не установлено. Кроме того, переход права собственности на автомобиль не является основанием для освобождения лица от уплаты транспортного налога.
 
    Таким образом, мировым судьей установлено, что налогоплательщиком транспортного налога за транспортное средство VOLKSSVAGEN гос. номер  <НОМЕР> является ответчик Мартиросян А.Ж. как лицо, на которое зарегистрировано указанное транспортное средство в соответствии  законодательством РФ, ответчиком недоимка и пени по транспортному налогу не уплачены.
 
    На основании изложенного, с учетом частичного признания ответчиком исковых требований, мировой судья приходит к выводу, что заявленные МИФНС РФ №4 по Курской области уточненные исковые требования к ответчику Мартиросяну А.Ж. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год обоснованны, расчет недоимки и пени произведен истцом верно, согласно действующему законодательству РФ, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В судебном заседании не установлено оснований освобождения ответчика Мартиросяна А.Ж. от уплаты судебных расходов, поэтому с него подлежит взысканию в пользу бюджета Муниципального образования г.Суджа государственная пошлина по делу в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Уточненные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курской области к Мартиросяну<ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартиросяна <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курской области недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 3694,25 рублей (три тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 25 копеек), пени в сумме 22,33 рублей (двадцать два рубля 33 копейки), а всего взыскать - 3714,58 рублей (три тысячи семьсот четырнадцать рублей 58 копеек).
 
    Взыскать с Мартиросяна <ФИО1> государственную пошлину по делу в пользу бюджета Муниципального образования г. Суджа в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме - <ДАТА33>
 
 
    Мировой судья                                                   подпись                         И.В. Кваскова
 
    копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.В. Кваскова