Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Ахметовой А.В.,
с участием истца Стрельниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Стрельниковой Е.И. к Администрации городского поселения "Рабочий поселок №" о признании права на приватизацию квартиры и возложении обязанности передать жилое помещение в собственность истца,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения "Рабочий поселок №" (далее – Администрация) о признании права на приватизацию квартиры и возложении обязанности передать жилое помещение в собственность, обратилась Стрельникова Е.И., которая в качестве оснований заявленных требований указала, что 19.12.2012 г. она подала в Администрацию заявление о приватизации квартиры, в которой она сейчас проживает, однако в приватизации ей было отказано, т.к. не представлено документов, подтверждающих где она была зарегистрирована в период с 19.02.1993 г. по 06.02.1996 г., так как в указанный период она могла участвовать в приватизации жилья. В период с 01.11.1993 г. по 16.05.1995 г. она проходила военную службу в войсковой части № и была зарегистрирована по военному билету, поэтому не могла принимать участие в приватизации. Считает, что отказ ответчика в приватизации нарушает ее право на приватизацию.
До начала судебного заседания от ответчика в суд возражение на иск не поступило.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что приехала с детьми в п.№ из № в 1985 году, была зарегистрирована по месту жительства по ул.№ д.№ кв.№ до 19.02.1993 г., после чего мужу дали квартиру по ул.№ д.№ кв.№, но попросили какое-то время не регистрироваться в ней, чтобы небыло конфликта от других претендующих на жилье военнослужащих. Они переехали в эту квартиру сразу в 1993 году, но зарегистрировались в ней только когда стало можно, в 1996 году. В 2011 году ей дали квартиру по ул.№ д.№ кв.№, которую она и хочет приватизировать. В период с 1993 года по 1996 год она с семьей непрерывно проживала в п.№, проходила службу в вооруженных силах РФ, ни куда не выезжала даже в отпуск, поэтому не могла участвовать в приватизации жилья в других населенных пунктах РФ.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что познакомилась со Стрельниковой Е.И., когда та приехала в 1985 году в п.№. С тех пори до настоящего времени они дружат. Она подтверждает, что в период с 1993 по 1996 годы включительно Стрельникова Е.И. никуда из п.№ не выезжала, а постоянно проживала с семьей сначала по ул.№ в соседнем с ней доме, затем по №, а потом по ул.№.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Судом установлено, что квартира № дома № по улице № в п.№ принадлежит муниципальному образованию городского поселения «Рабочий поселок №».
Согласно договора социального найма от 19.07.2011 г. № 678, спорное жилое помещение - квартира № дома № по улице №, предоставлена Стрельниковой Е.И.
Согласно примечания в выписке из лицевого счета квартиросъемщика Стрельникова Е.И. с 10.01.1986 г. по 19.02.1993 г. была зарегистрирована по ул.№ д.№ кв.№ в п.№. С 06.02.1996 г. по 29.09.2011 г. была зарегистрирована по ул.№ д.№ кв.№ в п.№. С 29.09.2011 г. зарегистрирована по ул.№ д.№ кв.№ п.№.
Предоставленным военным билетом, трудовой книжкой, выписками из приказов командира войсковой части № и справкой начальника отдела военного комиссариата № края по № районам подтверждается, что Стрельникова Е.И. в период с 29.10.1993 г. по 16.05.1995 г. проходила службу в вооруженных силах РФ (по контракту). На воинский учет встала 05.06.1996 г., снята с воинского учета 27.07.2009 г.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 23.12.1992) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Закон) были установлены основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории Российской Федерации, определены правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилье.
Целью принятого Закона являлось создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.
Согласно ст.1 Закона, Приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По мнению ответчика, Стрельникова Е.И. ввиду отсутствия регистрации в определенный период, для получения права на приватизацию обязана предоставить доказательства того, что ее право не было реализовано в указанные периоды где-либо на территории РФ, поскольку теоретически истец имела возможность в указанные периоды быть зарегистрированной по месту жительства в другом населенном пункте в жилом помещении, предоставленном по договору найма.
Данная позиция ответчика, является не верной. По мнению суда, у ответчика отсутствуют основания для отказа истцу в предоставлении ему жилого помещения в собственность, если он сам не располагает сведениями об использовании истцом своего права на приватизацию один раз.
Тем не менее, в судебном заседании на основании представленных документов и показаний свидетеля было установлено, что Стрельникова Е.И. постоянно и непрерывно с 1985 года и до настоящего времени проживала на территории городского поселения "Рабочий поселок №", проходила службу в воинской части, расположенной на территории поселения, осуществляла трудовую деятельность на территории № района.
При таких обстоятельствах, не смотря на наличие одного периода проживания без регистрации, судом установлено, что Стрельникова Е.И. в этот период в других регионах не проживала и не могла участвовать в приватизации жилья.
Сторонами в суд не представлены сведения, свидетельствующие, что спорное жилое помещение относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, в соответствии со ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
Оснований для отказа Стрельниковой Е.И. в приватизации жилья не имеется.
Требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Стрельниковой Е.И. удовлетворить.
Признать за Стрельниковой Е.И. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: п.№, ул. № д.№ кв.№.
Обязать администрацию городского поселения "Рабочий поселок №", передать жилое помещение, расположенное по адресу: п.№, ул. № д.№ кв.№ в собственность Стрельниковой Е.И., заключив с ней соответствующий договор передачи квартиры в собственность, в соответствии с требованиями Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", при условии отсутствия других оснований, при которых Стрельниковой Е.И. может быть отказано в приватизации указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья Д.К.Юманов
Решение не вступило в законную силу.