Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело №*** г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего судьи Пашковой Н.И.,
при секретаре Звягине О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** г. по иску Прокурора N..., заявленного в интересах Гусева ............. к МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор N... в интересах Гусева А.В. обратился в суд с иском к МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере ............. рублей ............. копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере ............. рублей. В обоснование иска указал, что истец являлся работником МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению и был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности и штата работников организации. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в сумме ............. рублей ............. копеек, а именно задолженность по заработной плате за январь 2013 г.- ............. рублей, за февраль 2013 г. -............. рубль ............. копеек, выходное пособие при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -............. рублей ............. копеек. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что Гусев А.В. остался без средств к существованию, поскольку заработная плата является единственным источником его дохода.
Старший помощник прокурора N... Савчук В.И и истец Гусев А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению Полякова О.М. не возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по заработной плате и выходному пособию истцу до настоящего времени не выплачена.
Выслушав объяснения прокурора N..., истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:…обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствие со статей 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Гусев А.В. работал в МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ по сокращению численности (штата).
Согласно справок МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Гусевым А.В. имеется задолженность по заработной плате за январь 2013 г.. - ............. рублей, за февраль 2013 г. -............. рубль, выходному пособию при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -............. рублей.
Как следует из объяснений истца задолженность в указанной сумме до настоящего времени ему не выплачена. Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию, положенного к выплате при сокращении численности (штата) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за январь и февраль 2013г. подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размеры компенсации морального вреда не были определены соглашением сторон трудового договора (сторон по настоящему делу).
Суд признаёт бездействие ответчика, выразившееся в не выплате ему при увольнении заработной платы и пособия по сокращению, неправомерным. Нарушение права работника на своевременное получение оплаты за свой труд (то есть средств к обеспечению потребностей человека в приобретении необходимых для жизни товаров и услуг), безусловно, причиняет этому работнику моральные страдания. Суд считает доказанным то, что в результате указанного бездействия ответчика, истец испытывал нравственные переживания, поскольку он был лишен средств к существованию. С учетом изложенного, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме ............. рублей.
Прокурор при подаче иска согласно поN.... 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета N... подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера пропорционально удовлетворенной части исковых требований характера в размере ............. руб. и ............. рублей по требованию не имущественного характера- о взыскании компенсации морального вреда, а всего в общей сумме ............. рубля ............. копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению в пользу Гусева ............. задолженность по заработной плате за январь 2013 г. в размере ............. рублей, за февраль 2013 г. -............. рубль ............. копеек, а всего в общей сумме ............. (.............) рубль ............. копеек. Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскатьс МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению в пользу Гусева ............. задолженность по выплате выходного пособия при сокращении численности (штата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей ............. копеек и компенсацию морального вреда в размере ............. рублей, а всего в общей сумме ............. (.............) рублей ............. копеек.
Взыскать с МУП N... по благоустройству и оказанию услуг по погребению в доход муниципального бюджета N... государственную пошлину в размере ............. рубля ............. копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Пашкова Н.И.
