Решение от 28 марта 2013 года

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28.45pt"28 марта 2013 года                                                                                          г.о.Самара
 
             Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф.,
 
    при секретаре Стрелкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Харитоновой А.П. к индивидуальному предпринимателю Савельевой Н.С. о взыскании денежной суммы,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Харитонова А.П. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику и просила взыскать с ИП Савельевой Н.С. стоимость двери <ОБЕЗЛИЧИНО> с верхним остеклением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и обязать ответчика за свой счет транспортировать товар ненадлежащего качества, ссылаясь на то, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи <НОМЕР>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по продаже межкомнатных дверей торговой марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, цвета светлый орех, в количестве 3 шт., а истец в порядке 100% предоплаты обязался произвести оплату указанного товара. Соблюдая условия данного договора, истец произвел оплату стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА3> Доставка товара была произведена <ДАТА>. силами ответчика, но за счет истца. При приемке товара, упаковка была не заводская, но нарушена она не была. Лицо, осуществляющее передачу товара, не предложило принимающей стороне - <ФИО1> снять упаковку и произвести осмотр товара и определить его качество, а также наличие повреждений. В связи с чем, приемка товара производилась по количеству товара. <ДАТА4> лицами, осуществляющими монтаж двери, в присутствии истца, была снята упаковка с данной двери и на двери <ОБЕЗЛИЧИНО> 800 с верхним остеклением обнаружено повреждение, а именно: глубокая царапина в правом нижнем углу. Данное повреждение неисправимо, т.к. поврежден лакокрасочный слой и отсоединены кусочки древесины. <ДАТА5> в адрес ответчика посредством электронной почты истцом было направлено письмо с указанием данных повреждений и предложением, произвести замену некачественного товара на товар этой же марки, но надлежащего качества. В своем ответе на претензию <ДАТА6> ответчик отказал в удовлетворении данных требований. После чего, <ДАТА7> истцом повторно была направлена претензия с аналогичными требованиями, но спор не был урегулирован. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
 
              Определением от <ДАТА8> мировым судьей к участию в деле в качестве уполномоченного органа, осуществляющего возложенные на него обязанности по защите прав и охраняемых законом интересов потребителей привлечено - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области для дачи заключения по делу.
 
    В судебном заседании истец - Харитонова А.П., ответчик - ИП Савельева Н.С., действуя в соответствии со ст.39 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение по делу, согласно которому:
 
    1)Ответчик - ИП Савельева Н.С. в течение 3-х дней, начиная с <ДАТА>, выплачивает истцу - Харитоновой А.П. наличные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
              2)Истец -Харитонова А.П. отказывается от исковых требований к ответчику - ИП Савельевой Н.С. в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела и подписанном истцом и ответчиком.Сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Харитоновой А.П. к индивидуальному предпринимателю Савельевой Н.С. о взыскании денежной суммы, согласно которому:
 
    1)Ответчик - индивидуальный предприниматель Савельева Н.С. в течение 3-х дней, начиная с <ДАТА>, выплачивает истцу - Харитоновой А.П.наличные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
              2)Истец - Харитонова А.П. отказывается от исковых требований к ответчику - индивидуальному предпринимателю Савельевой Н.С. вполном объеме.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Самарской области.
 
 
    Мировой судья 
 
 
    Определение  в законную силу вступило 13.04.2013г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать