Решение от 28 марта 2013 года

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Толстых М.М.
 
    При секретаре Шатовой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества « Банк Интеза» к Згурский А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» ( далее Банк) обратилось в суд с иском к Згурскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 20.01.2012 года между Згурским А.П. и Банком был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты Клиента. В соответствии с этим договором заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> по ставке 24,5% годовых. В период с 14.02.2012г по 24.08.2012г Згурским А.П. был подучен кредит в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.4.22 условий предоставления и обслуживания карт КМБ Банка, при просрочке клиентом обязательства по уплате внесению минимального платежа в течение 3 и более раз подряд, Банк вправе потребовать погашения всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
 
    Порядок уплаты и размер штрафа предусмотрены п.п. 7 тарифов и составляет за пропуск совершенный впервые 300руб, второй раз подряд 600руб и третий раз подряд 900руб
 
    Заемщиком не произвел оплату кредита.
 
    На 12.02.2013г задолженность составила сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж 1800руб, А всего сума задолженности составляет- <данные изъяты>
 
    Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3496,13руб
 
    Ответчик Згурский А.П. извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу проживания. В судебное заседание не прибыл, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии..
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
        В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
 
    Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В судебном заседании установлено следующее.
 
    20.01.2012 года между Згурским А.П. и Банком был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты Клиента. В соответствии с этим договором заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> по ставке 24,5% годовых. В период с 14.02.2012г по 24.08.2012г Згурским А.П. был подучен кредит в сумме <данные изъяты>
 
    Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая на 12.02.2013г задолженность составила сумма основного долга- <данные изъяты>,, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж 1800руб, А всего сума задолженности составляет- <данные изъяты>
 
    Выдача Банком кредита заемщику Згурскому А.П. объективно подтверждается кредитным договором, заявлением на выдачу кредита
 
    Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора,
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика
 
    Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества « Банк Интеза» удовлетворить.
 
    Взыскать со Згурский А.П. в пользу закрытого акционерного общества « Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012 года на 12 февраля 2013года в размере <данные изъяты>, в том числе : сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> штраф за просроченный платеж 1800руб, возврат государственной пошлины 3496руб 13 коп
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий                М.М.Толстых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать