Решение от 28 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                            о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    28 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №95 Самарской области Сабанова В.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А., подсудимой Авачевой Е.Е., защитника подсудимой Деревяновой Ю.П.,представившей ордер <НОМЕР> от 28.03.2013 года, потерпевшей Егоровой Л.И., при секретаре Стояновой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-9/2013 по обвинению
 
    Авачевой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, вдовы, не работающей, проживающей и зарегистрированной  по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>,  не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
                                                   у с т а н о в и л:
 
                Авачева <ФИО1> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего  последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего   длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.09.02.2013 г. около 14.00 час. Авачева Е.Е., находясь в павильоне магазина ООО «Бирлайн», расположенного на ООТ «Детский мир» напротив д. 79 по пр-ту Ст Разина г. Тольятти, в ходе ссоры с директором ООО «Бирлайн» Егоровой Л.И., имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесла удар по правой руке последней, находящимся у нее в руках телевизором, причинив Егоровой Л.И. физическую боль. Своими умышленными действиями Авачева Е.Е. причинила Егоровой Л.И. согласно заключениюсудебно-медицинского  эксперта  №12-04\263 от 13.03.2013 года повреждение в виде: закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков, который имеет признаки длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом Авачева Е.Е. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
 
                Потерпевшая Егорова Л.И. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем письменно заявила. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. В ходе рассмотрения дела потерпевшая Егорова Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авачевой Е.Е. в связи с примирением, т.к. претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.Подсудимая Авачева Е.Е. поддержала ходатайство потерпевшей, просила дело прекратить в связи с примирением, так как она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая  претензий материального и морального характера к ней не имеет.
 
                Защитник Деревянова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по примирению сторон, считает, что прекращение дела не будет способствовать исправлению Авачевой Е.Е.. Согласно руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не запрещается принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Авачевой Е.Е. подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В отношении него суд вправе прекратить уголовное дело. Мировой судья в ходе судебного заседания установил, что подсудимая ранее не судима, совершённоеею преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, между нею и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая не имеет к подсудимой претензий материального и морального характера, не настаивает на привлечении подсудимой к уголовной ответственности, и просит суд уголовное дело в отношении Авачевой Е.Е. прекратить, освободить ее от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Авачевой Елены Евгеньевны по ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирениемс потерпевшей, освободить ее от уголовной ответственности.
 
                Меру пресечения Авачевой<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                Вещественное доказательство- телевизор жидкокристаллический LG диагональю 17 дюймов в корпусе черного цвета, хранящийся у Авачевой <ФИО1> оставить ей же.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 95 Самарской области. Мировой судья В.Л.Сабанова