Решение от 28 марта 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Альменево 28 марта 2013 года
 
    Альменевский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
 
    при секретаре Матросовой Н.В.,
 
    с участием истца Бабиковой А.И., ее представителя – адвоката Аюпова Д.Р.,
 
    представителя ответчика – ГУ – Отдел ПФ РФ в Альменевском районе Курганской области Мугинова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Бабиковой А.И. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области о признании факта работы по совместительству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Бабикова А.И. с исковым заявлением о признании факта работы. В обоснование иска указала, что ее общий педагогический стаж составляет более 25 лет. В период с 3.12.1985г. по 29.07.1987г. она работала в должности пионервожатой <адрес> <адрес>. С 10.08.1987г. по 11.09.1992г. переведена методистом по туризму в <адрес> дом пионеров и школьников <адрес>. С 14.09.1992г. по 23.09.1998г. работала заместителем директора по воспитательной работе в <адрес> 23.07.2012г. она обратилась в ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что на дату обращения за пенсией (23.07.2012г.) ее специальный стаж составил 20 лет и 8 дней. Из специального стажа были исключены периоды: с 10.08.1987г. по 11.09.1992г. (5 лет 1 мес. 1 день) – так как должность «методист по туризму» не предусмотрена списком профессий и должностей от 06.09.1991г. № 463; с 06.02.1995г. по 31.07.1996г. (1 год 5 мес. 25дн.) – период отпуска по уходу за ребенком; с 30.10.2006г. по 03.11.2006г. (4 дня) – в соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. С решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе она не согласна. Досрочную трудовую пенсию за выслугу лет имеют право получать лица, которые не менее 25 лет осуществляли педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В период работы с 10.08.1987г. по 11.09.1992г. работая методистом по туризму в <адрес> доме пионеров и школьников <адрес> она занималась педагогической работой с детьми, а именно по совместительству с основной работой руководила кукольным кружком, где занимались дети 12-14 лет. Кружок постоянно посещали порядка 15 детей. Занятие в кружке она проводила по 8 часов в неделю. Фактически она выполняла обязанности руководителя кружка по совместительству. Данная деятельность была тарифицирована отдельно. Ссылаясь на изложенное, просила суд признать, что она в период с 10.08.1987г. по 11.09.1992г. работала руководителем кружка поисковой работы в <адрес> доме пионеров и школьников.
 
    В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила суд установить факт ее работы в <адрес> доме пионеров и школьников <адрес> в период с 10.08.1987г. по 11.09.1992г. (за исключением периода с 19.11.1988г. по 31.10.1989г. – времени отпуска по уходу за ребенком) руководителем кружка по совместительству с должностью «методист по туризму».
 
    Истец Бабикова А.И. окончательные исковые требования полностью поддержала и пояснила, что работать в <адрес> Доме пионеров она начала с 10.08.1987г., основная должность ее была «методист по туризму, что фактически и отражено в ее трудовой книжке. Однако кроме работы в вышеуказанной должности, она также весь период работы в должности «методист по туризму» также работала и руководителем кружка. Так, у нее был кукольный кружок, кружок школы будущего пионера, кроме того, был вспомогательный кружок, все группы были полные, то есть количество групп в кружке соответствовало возрасту детей и сроку их посещения. С каждой группой занималась по 2 раза в неделю. Ее работа руководителем кружка тарифицировалась, о чем имеются письменные документы. В период работы она с 19.11.1988г. по 31.10.1989г. находись в отпуске по уходу за ребенком, затем снова продолжила работать методистом по туризму и руководителем кружка. Факт ее работы руководителем кружка в трудовой книжке не отражен, хотя она весь период работы в Доме пионеров, работала одновременно совмещая должности методиста по туризму и руководителя кружка. В 2012 году она обращалась в суд с иском о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, помимо иных периодов предметом иска была работа с 10.08.1987г. по 11.09.1992г. в должности методиста по туризму, а не руководителем кружка. С учетом того, что ее работа в качестве руководителя кружка не отражена в трудовой книжке, эта работа не была предметом оценки ни суда, ни органа ПФ. В связи с этим она обратилась в суд с данными исковыми требованиями.
 
    Представитель истца Аюпов Д.Р. в суде полностью поддержал окончательные требования истицы, просил их удовлетворить как законные и обоснованные. При установлении судом факта работы истицы руководителем кружка, она будет обращаться в Пенсионный фонд с заявлением на предмет оценки данного периода при решении вопроса о включении его в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Представитель ответчика ГУ – Отдел ПФ РФ в Альменевском районе Курганской области Мугинов Д.А. в суде пояснил, что Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области полностью не признаёт исковые требования Бабиковой А.И. Согласен с тем, что ни Альменевским районным судом, ни Отделом ПФ в Альменевском районе работа истицы руководителем кружка никак не оценивалась. С учетом того, что в трудовой книжке нет данных о ее работе в <адрес> доме пионеров и школьников в должности руководителя кружка, ПФ может оценить работу Бабиковой А.И. в данной должности только после установления такого факта судом.
 
    Представитель третьего лица МКОУ «<данные изъяты>» Семенова И.В. в суде показала, что в указанный в исковом заявлении период Бабикова А.И. работала в <адрес> Доме пионеров и школьников методистом по туризму, одновременно совмещая эту работу с работой руководителя кружка. Бабикова А.И. вела кукольный кружок, кружок «умелые руки». Сама она /Семенова/ в <адрес> доме пионеров стала работать в ДД.ММ.ГГГГ, в тот период Бабикова была в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что окончательные исковые требования Бабиковой А.И. подлежат удовлетворению.
 
    Так, из объяснений представителя третьего лица МКОУ «<данные изъяты>» Семеновой И.В. следует, что в указанный в исковом заявлении период Бабикова А.И. работала в <адрес> Доме пионеров и школьников методистом по туризму, одновременно совмещая эту работу с работой руководителя кружка. Бабикова А.И. вела кукольный кружок, руководителем кружка она работала весь период работы в Доме пионеров и школьников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Свидетель ФИО1 в суде показала, что Бабикову А.И. знает хорошо. В период ДД.ММ.ГГГГ. она посещала в <адрес> доме пионеров кукольный кружок, руководителем кружка была Бабикова А.И. В <адрес> доме пионеров было много различных кружков.
 
    Свидетель ФИО2 в суде показал, что он в период ДД.ММ.ГГГГ. работал в <адрес> доме пионеров, был руководителем различных спортивных кружков (футбол, хоккей). Также руководителем кружка в <адрес> доме пионеров была Бабикова А.И., один из кружков ее назывался кукольный.
 
    Свидетель ФИО3 в суде показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> Доме пионеров посещала около 1 года кружок Бабиковой А.И., которая являлась руководителем кружка.
 
    Свидетель ФИО4 в суде показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года являлась директором <адрес> дома пионеров и школьников. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (точно дату не помнит) в доме пионеров стала работать Бабикова А.И. Она работала одновременно методистом и руководителем кружков. В тот период времени в <адрес> доме пионеров и школьников было много различных кружков. Бабикова являлась руководителем кукольного кружка, кружка «умелые руки», пионерского кружка. Весь период работы в Доме пионеров она являлась одновременно методистом и была руководителем кружка. Работа в качестве руководителя кружка была возложена на Бабикову сразу, поскольку в тот период времени все были обязаны вести кружковую работу, было около 50 кружков. Бабикова руководителем кружка была весь период ее работы в Доме пионеров. Факт работы руководителем кружка в трудовых книжках никак не отражался, эта работа отражалась только в тарификационных списках. Несмотря на различные наименования должности (кружковед, руководитель кружка), правильно должность называлась «руководитель кружка», как это отражено в журналах.
 
    Из трудовой книжки Бабиковой А.И. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ переведена методистом по туризму в <адрес> дом пионеров и школьников, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в <адрес> среднюю школу. Какие-либо сведения о работе по совместительству, выполнении кружковой работы трудовая книжка не содержит.
 
    Из карточки-справки, тарификационных списков следует, что в спорный период времени работа истицы в <адрес> доме пионеров и школьников тарифицировалась помимо работы методиста по туризму, также и в связи с ведением ею кружковой работы; начисление заработной платы в данный период формировалось также с учетом кружковой работы; в тарификационных списках указано количество часов кружковой работы.
 
    Из журналов учета кружковой работы за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы следует, что Бабикова А...И... записана как руководитель кружка, указаны ее кружки: «кукольный», «почемучки», кружок «умелые руки» в <адрес> доме пионеров; в журнале отражены фамилии и имена учеников, посещаемость, содержание проводимых занятий в кружках.
 
    Из решения Альменевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №г.) следует, что Бабикова А.И. обращалась с иском к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации и работу в должности методиста по туризму в <адрес> доме пионеров и школьников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии; иск удовлетворен судом частично, постановлено обязать ответчика включить в специальный стаж Бабиковой А.И. период нахождения на курсах повышения квалификации, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.
 
    Суд полностью доверяет объяснениям истицы, третьего лица Семеновой И.В., показаниям допрошенных свидетелей, исследованным в суде письменным материалам и документам, оснований для их исключения из числа допустимых доказательств не имеется.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При оценке заявленных исковых требований, суд указывает, что совокупность исследованных и представленных стороной истца доказательств подтверждает доводы Бабиковой А.И. о том, что во время ее работы в <адрес> доме пионеров и школьников (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), она в период работы в должности методиста по туризму также занималась и кружковой работой, являлась руководителем кружка. Доказательств, опровергающих это, ответчиком не представлено.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, о чём свидетельствует соответствующая квитанция.
 
    В связи с тем, что исковые требования Бабиковой А.И. удовлетворены судом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования Бабиковой А...И... к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.
 
    2. Установить факт работы Бабиковой А...И... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) руководителем кружка по совместительству с должностью «методист по туризму» в <адрес> доме пионеров и школьников <адрес>.
 
    3. Взыскать с Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области в пользу Бабиковой А...И... в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 2.04.2013г.
 
Судья Хабиров Р.Н.