Решение от 28 марта 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «28» марта 2013 года
 
    дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФИО2 службы судебных приставов по <адрес>,
 
    установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> (далее – <адрес> отдел судебных приставов), в обоснование указал следующее.
 
    На основании исполнительного листа № Фроловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 в его пользу денежных средств в сумме 126433,50 руб.
 
    В соответствии со ст.36 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» содержащие в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако до настоящего времени указанные денежные средства с должника в его пользу не взысканы. В связи с чем просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3
 
        В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
        ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 не признала требования, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 на основании исполнительного листа № Фроловского городского суда <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 126433,50 руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.
 
    Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении этого же должника. В соответствии с ФИО2 законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства проведена работа по исполнению данного исполнительного документа: направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы для выяснения имущественного положения должников, произведён арест имущества должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержаний в размере 50% пенсии должника в пользу взыскателя ФИО1, которое для исполнения направлено в ФИО2 Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено, поскольку Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 введена процедура наблюдения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве удержаний из пенсии должника отозвано из ФИО2 Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО4 в пользу ФИО1 было перечислено 4835,69 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено постановление о производстве удержаний в размере 50% пенсии должника в пользу взыскателя ФИО1 Данное постановление ошибочно не было направлено для исполнения в ФИО2 Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 процедуры конкурсного производства было ошибочно окончено. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено и вновь вынесено постановление о производстве удержаний в размере 50% пенсии должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, которое направлено для исполнения в ФИО2 пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> и в настоящее время исполняется. Просила в удовлетворении требований отказать.
 
    Выслушав ФИО2 службы судебных приставов по <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит требование, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст.30 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФИО2 законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.
 
    Согласно ч.1 ст.36 названного ФИО2 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Статьёй 68 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФИО2 законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
        В силу п.5 ч.1. ст.40 названного ФИО2 закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего ФИО2 закона.
 
    Согласно п.7 ч.1 ст.47 названного ФИО2 закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего ФИО2 закона;
 
    В соответствии с ч.1, 4, 7 ст.96 названного ФИО2 закона на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего ФИО2 судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
 
    При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
 
    Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.
 
    Из исследованного судом исполнительного производства <адрес> отдела судебных приставов судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 на основании исполнительного листа № Фроловского городского суда <адрес>, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 126433,50 руб. Копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается почтовым реестром.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО4
 
    В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы для выяснения имущественного положения должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний в размере 50% пенсии должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, постановление для исполнения направлено в ФИО2 Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено на основании п.5 ч.1 ст.40 и ст.96 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» ввиду введения определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 процедуры наблюдения, и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановление о производстве удержаний из пенсии ФИО4 в пользу ФИО1 отозвано.
 
    Согласно справке ФИО2 Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО4 удержано и перечислено в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4835,69 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 126433,50 руб. возобновлено и исполнительному производству присвоен №, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержаний в размере 50% пенсии должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1
 
    Однако данное постановление не было направлено для исполнения в ФИО2 Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> и исполнение не производилось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> отдел судебных приставов поступило определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 процедуры конкурсного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 126433,50 руб. на основании п.7 ч.1 ст.47 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» окончено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено и вновь вынесено постановление о производстве удержаний в размере 50% пенсии должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило на исполнение в ФИО2 Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес>.
 
    Таким образом судом установлено, что исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 126433,50 руб. возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда <адрес> в отношении должника ФИО4 как физического лица.
 
    Судебный пристав-исполнитель при исполнении указанного исполни- тельного документа не должен был руководствоваться положениями п.5 ч.1 ст.40, п.7 ч.1 ст.47 и ч.1, 4 ст.96 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» и выносить постановления о приостановлении и окончании исполнительного производства, поскольку ст.96 названного закона регулирует порядок обращения имущественных взысканий при введении в отношении должника-организации и индивидуального предпринимателя процедур банкротства, а должен был руководствоваться положениями ч.7 ст.96 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве», так как данный исполнительный документ не связан с предпринимательской деятельностью ФИО4
 
    При таких обстоятельствах, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, отзыв ДД.ММ.ГГГГ из ФИО2 Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний в размере 50% пенсии должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 являются незаконными, что привело к бездействию и необоснованному неисполнению указанного исполнительного документа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом требования заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного производства суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.440-441 ГПК РФ, суд
 
    решил:    
 
    Требования ФИО1 удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 по исполнению исполнительного производства № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 126433,50 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья О.П.Мысякина