Решение от 28 марта 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
 
    Республики Дагестан
 
        Кизлярскоий городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего судьи Августина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Василенко Л.Г.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    ответчика ФИО3.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратилась в Кизлярский городской суд с иском к ФИО3, о взыскании суммы по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После заключения договора займа ответчик выплатила в счет погашения долга денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга, ФИО3 отвечает отказом, мотивирую тем, что у неё сейчас нет денежных средств. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. А так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного заседания истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. А так же взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что по мере возможности она выплачивает сумму долга и обязуется выплачивать её в дальнейшем.
 
    Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также доводы истицы подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:
 
    - договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кизлярского нотариального округа ФИО6, согласно которого ФИО3 заняла у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 передала деньги ФИО3 до подписания указанного договора займа.
 
    Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы искового заявления, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО3 заняла у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
 
    Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего подлежит к взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий А.А. Августин