Решение от 28 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 марта 2013 года г. Тюмень
 
    Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,
 
    При секретаре Коваленко В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-97\2013 по жалобе Софонова С.В. на постановление Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. При назначении наказания не учтена личность правонарушителя, Из фотоматериала невозможно установить движение автомобиля, остановку его либо стоянку. Протокол не составлялся, поэтому нарушены его права.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени по доверенности ФИО1 с жалобой не согласилась.
 
    Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Софонов С. В. привлечен к административной ответственности по ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Суду представлен в качестве доказательства фотоматериал, из которого следует, что по адресу: <адрес> зафиксирован автомобиль <данные изъяты> госномер № на дворовой территории.
 
    Каких- либо иных доказательств материалы дела не содержат.
 
    Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Представленный сертификат соответствия не свидетельствует о порядке соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности.
 
    Из фотоматериала не усматривается, какая именно норма Правил благоустройства г. Тюмени нарушена при осуществлении стоянки автомобиля.Представленный административный материал по факту привлечения заявителя к административной ответственности не содержит каких- либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении данного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление- отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
 
    Р ЕШИ Л :
 
    Постановление Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Софонова С. В. – отменить.
 
        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Софонова С. В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
        Жалобу – удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья Т.А. Гусаркова