Дата принятия: 28 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
СудьяКалтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
при секретаре Сидоровой А.В.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании в городе Калтан
ДД/ММ/ГГ,
гражданское дело по исковому заявлению Болотаева И.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,о взыскании судебных расходов,третьи лица:Удод К.В.,Французов А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Болотаевой И.С.обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» филиал в ... о взыскании с ответчика в ее пользу страховой выплаты в сумме64492,62рублей; расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере7000рублей,на оплату услуг представителя в сумме12500рублей,на оплату юридической консультации-500рублей,за составление искового заявления2000рублей; расходов,связанных с оформлением нотариальной доверенности700рублей.
Свои требования обосновывает тем,чтоДД/ММ/ГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие,с участием следующих транспортных средств:№,гос.регистрационный номер №водитель-ЛоншаковА.М.и автомобилейHondaFit,гос.регистрационный номер №,водитель и собственникБолотаеваИ.С.,№.регистрационный номер Р932УЕ42водительУдодК.В.Согласно административного материала,водитель Лоншаков А.М.нарушил п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ,что явилось причиной ДТП.Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №.Она обратилась в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением,в соответствии с п.1ст.13ФЗ отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту-ФЗ об ОСАГО),написала заявление о возмещении убытков по ОСАГО,приложив к заявлению документы,необходимые для осуществления страховой выплаты,указанные в п.44,п.61 «Правил Обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД/ММ/ГГ № (далее-Правила ОСАГО),предоставила свое транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы,в соответствии с п.45Правил ОСАГО.Приняв документы,представители страховой компании определили стоимостьвосстановительного ремонта в размере13643,38рублей,которые были перечислены на ее счет.В связи с тем,что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно,ею было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Страховой эксперт»,специалисты которогоосмотрели автомобиль и составили отчет №Р/12отДД/ММ/ГГг.об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средстваHondaFit,гос.регистрационный номер О318УН42 (далее-Отчет).Согласно Отчета стоимость работ,услуг,запасных частей и материалов,необходимых для восстановления поврежденного а/м,с учетом износа заменяемых деталей,составляет78136,00рублей.Принимая во внимание требования гражданского законодательства,считает,что Ответчик обязан произвести вееадрес выплату страхового возмещения в размере64492,62рублей (78136,00руб.-13643,38руб.).Кроме того,в связис предстоящим судебным процессом,она была вынуждена прибегнуть к помощи представителя.За представление интересов в судеоплачено12500рублей,за юридическую консультацию500рублей,за составление искового заявления2 000рублей,за составление нотариальной доверенности700рублей.Также,она понесла расходы по проведению независимой экспертизы т/с в сумме7000рублей.В соответствии с п.2ст.17ФЗ О защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.Согласно ч.3ст.17Закона о защите прав потребителей (№отДД/ММ/ГГ) потребители,иные истцы по искам,связанным с нарушением прав потребителей,освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании определения Калтанского районного суда отДД/ММ/ГГпо гражданскому делу по исковому заявлению БолотаевойИ.С.к ООО «Росгосстрах» филиал в ...,о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,о взыскании судебных расходов привлеченов качестве соответчикаООО «Росгосстрах»,расположенное в ...; и привлеченв качестве третьего лицаФранцузовА.В.
Истец Болотаева И.С.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,просит их удовлетворить,взыскать сответчика в ее пользу страховую выплату в сумме64492,62рублей; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере7000рублей,на оплату услуг представителя в сумме12500рублей,на оплату юридической консультации-500рублей,за составление искового заявления2000рублей; расходы,связанные с оформлением нотариальной доверенности700рублей,пояснения дала аналогичные исковому заявлению.
Представитель истца Болотаевой И.С.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.
Третьи лица Удод К.В.и Французов А.В.в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.
Суд,заслушавистца,исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности,считает,чтоисковые требования Болотаевой И.С.подлежатчастичномуудовлетворению.
Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства,на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1); под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931ГКРФ в случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,что ее страхование обязательно,а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо,в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п.2п.1ст.935ГК РФ следует,что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п.1статьи1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В соответствии со ст.3Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда,причиненного имуществу потерпевшего в пределах,установленных указанным законом.
В соответствии со ст.7Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,составляет не более120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.1ст.13Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда,причиненного его жизни,здоровью или имуществу,в пределах страховой суммы.Заявление потерпевшего,содержащее требование о страховой выплате,с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика илиего представителя,уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях,предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД/ММ/ГГ №,страховая выплата-денежная сумма,которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда,причиненного их жизни,здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевшего,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.п.1,5,7указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровьюили имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии сп.60,п.63ст.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества-расходы,необходимые для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; размер страховой выплаты определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилосьдо наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.64указанных Правил,в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:расходы на материалы и запасные части,необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы,вызванные улучшением и модернизацией имущества,и расходы,вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии п.10.1Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,ондолжен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено,чтоБолотаева И.С. (л.д.8) является собственником автомобиляHONDAFITгосударственный регистрационный номер №,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортно средства (л.д.10),паспортом транспортного средства (л.д.7,11),ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахованав ООО «Росгосстрах» Полис ВВВ № (л.д.5справка о ДТП).
ДД/ММ/ГГв14.00часовпроизошло дорожно-транспортное происшествие в ...,с участием следующих транспортных средств:№,государственный регистрационный номер №,под управлением собственника автомобиляЛоншакова А.М.,гражданская ответственность которого застрахована вООО «Росгосстрах» по договору ОСАГОполисВВВ №,автомобиляHONDAFIT,государственный регистрационный номер №под управлениемсобственника автомобиляБолотаевойИ.С.,иВАЗ21093государственный регистрационный номер №,принадлежащегоФранцузову А.В.,под управлением водителяУдодСогласно К.В. административного материала,водитель Лоншаков А.М.нарушил п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ,что явилось причиной ДТП,в возбуждении дела об административном правонарушении отказано,на основании ч.1ст.2.1.КоАП РФ,так как за допущенное противоправное действие КоАП РФ ответственность не установлена.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5-6),Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отДД/ММ/ГГ (л.д.4).
Болотаева И.С.обратиласьв страховую компаниюООО«Росгосстрах» за страховым возмещением,написала заявление о возмещении убытков по ОСАГО,приложив к заявлениюдокументы,необходимые для осуществления страховой выплаты,предоставила свое транспортное средство для проведения осмотра и организации независимойэкспертизы,приняв заявление о возмещении убытков по ОСАГО,специалисты страховщикаООО «Росгосстрах» определилиразмер ущербав размере13 643рубля38копеек,которые были перечислены насчетБолотаевой И.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра транспортного средства (л.д.63-65,77-79),Актом остраховом случае при причинении вреда имуществу,выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.12,62).
В связи с тем,что перечисленных страховой компанией денежных средств оказалосьнедостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля,Болотаева И.С.обратиласьв ООО«Страховой эксперт»,для проведения независимой экспертизы.Представитель страховщика на осмотр не явился.Специалисты ООО «Страховой эксперт» осмотрели автомобиль и составили отчет №Р/12отДД/ММ/ГГг.об оценки рыночной стоимости восстановительногоремонтаHONDAFITгосударственныйрегистрационный номерО318УН42,согласнокоторого рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износазаменяемых деталей составляет78 136рублей (л.д.13-21,35-50).
Таким образом,из вышеизложенного следует,что дорожно-транспортное происшествиеДД/ММ/ГГ произошло по вине водителяЛоншакова А.М.,поскольку он нарушил Правила дорожного движения,в связи с чем истецБолотаева И.С.обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО,в связи с чемей была произведена страховая выплата в размере13643рубля38копеек,откуда следует,что обязанность по выплатеБолотаевой И.С.страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком ООО«Росгосстрах» не оспаривается.
Суд,оценивая имеющийся в материалах гражданского дела отчетООО «Страховой эксперт» №Р/12отДД/ММ/ГГг.об оценки рыночной стоимости восстановительногоремонтаHONDAFITгосударственныйрегистрационный номерО318УН42,согласнокоторого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля,принадлежащего истцу Болотаевой И.С.с учетом износазаменяемых деталей составляет78136рублей,считает его обоснованным и законным,онявляется полным,не содержит противоречий,оценка проведенаоценщиком ООО «Страховой эксперт»,имеющегосоответствующее образование.Отчетвыполнен в соответствии с положениями Приказа отДД/ММ/ГГ № «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСР №)»,ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,и не вызывает сомнения у суда.
Указанный отчет и определенная в нем сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей не оспаривались ответчиком в суде.
Учитываявышеизложенное,суд считает,что страховая выплата в счет возмещения материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,исходя из стоимости восстановительного ремонтатранспортного средстваHONDAFITгосударственныйрегистрационный номерО318УН42,поврежденного в результате ДТПДД/ММ/ГГ,с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТПДД/ММ/ГГ,в размере78136рублей,определенного в ОтчетеООО «Страховой эксперт» №Р/12отДД/ММ/ГГ,является достаточной для возмещения материального ущерба,причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия,не превышает размер страховой суммы,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненныйвред,то есть в данном случае не превышает120 000рублей в соответствии с положениями ст.7ФЗ отДД/ММ/ГГ №40-ФЗ,и при этом суд считает,что в суде установлен факт достаточности страхового возмещения для полного возмещения,причиненного истцу материального ущерба.
С учетом добровольно возмещеннойБолотаевой И.С.денежной суммы ООО «Росгосстрах» в размере13 643рубля38копеек,взысканию сответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истцаБолотаевой И.С.подлежит материальный ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере64 492рубля62копейки(78136рублей- 13 643,38рублей).
Согласно п.6ст.13Закона РФ отДД/ММ/ГГN2300-1 (ред.отДД/ММ/ГГ) "О защите прав потребителей" и п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД/ММ/ГГN17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.Штраф взыскивается в пользупотребителя независимо от того,заявлялось,ли такое требование суду.
Суд считает,что в пользу потребителяБолотаевой И.С.,в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей» и вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ,с ответчика подлежит взысканию штраф в размере50%от суммы материального ущерба в размере64 492,62рублей(78136рублей- 13 643,38рублей),то есть штраф в размере32 246,31рублей.
В соответствии со ст.88ч.1ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлиныи издержек,связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94ГПК РФк издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся суммы,подлежащие выплате свидетелям,экспертам,специалистам и переводчикам,расходы на оплату услуг представителей,другие признанные судом необходимыми расходы.
ИстецБолотаева И.С.просит взыскать с ответчикасудебные расходы:по оплате нотариальной доверенности на представителяв размере700рублей; расходыпо составлению искового заявления в размере2000рублей,расходы на оплату юридической консультации в размере500рублей,расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере7000рублей,которые подтверждены квитанциями (л.д.22,26оборот),доверенностью (л.д.9),договором на оказание услуги по определению рыночной стоимости объекта оценки отДД/ММ/ГГ,Актом приема - передачи выполненных работ (л.д.25-26).Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.100ч.1ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суде интересы Болотаевой И.С.представлял Мануйлов С.А.на основании договора возмездного поручения отДД/ММ/ГГ (л.д.23-24),за услуги которого истец оплатила сумму в размере12 500рублей,что подтверждается квитанцией (л.д.26оборот).
С учетом конкретных обстоятельств дела,его сложности,объема проведенной представителем истца Болотаевой И.С.работы,разумности и справедливости,местонахождения суда и количества судебных заседаний,суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Болотаевой И.С.в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере10000рублей.
Кроме того,в соответствии с положениями ч.1ст.103ГПК РФ,в связи с тем,что истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»,с учетом положений ст.333.19Налогового Кодекса РФ,следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере2134рубля78копеек,исходя из суммы материального ущерба в размере64492рубля62копейки.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявлениеБолотаевой И.С. ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,о взыскании судебных расходов,удовлетворить частично.
Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в пользу Болотаевой И.С.,ДД/ММ/ГГгода рождения,проживающей по адресу:...13,в счет возмещения материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую выплату в размере64 492рубля62копейки (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два рубля62копейки).
Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в пользу Болотаевой И.С.,ДД/ММ/ГГгода рождения,проживающей по адресу:...13,штраф в размере32246рублей31копейка (тридцать две тысячи двести сорок шесть рублей31копейка).
Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в пользу Болотаевой И.С.,ДД/ММ/ГГгода рождения,проживающей по адресу:...13,судебные расходы:
-по оплате услугпо определению рыночной стоимости объекта оценки в размере7000рублей;
-по оформлению нотариальной доверенности в размере700рублей;
-по оплате юридической консультации в размере500рублей;
-по оплате услуг по составлению искового заявления в размере2000рублей;
-по оплате услуг представителя в суде в размере10000рублей,
а всего взыскатьсуммусудебных расходовв размере20200рублей (двадцать тысяч двести рублей).
Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере2134рубля78копеек (две тысячи сто тридцать четыре рубля78копеек).
В остальной части исковых требований Болотаевой И.С.к ООО «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке вКемеровский областной суд в течениеодного месяца со дняизготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовленоДД/ММ/ГГ.
Судья:подпись
Копия верна
Судья: Подарилов В.И.
