Решение от 28 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
28 марта 2013 года г. Самара
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Нягу В.В.,
 
    при секретаре Толстых Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель ООО «Альтернатива» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 15.02.2013 г., которым ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    В своей жалобе представитель ООО «Альтернатива» указывает на то, что сотрудниками организации произведены работы по устранению выявленных нарушений указанных в предписании Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка жильца от 06.12.2012 года. Таким образом, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием вины правонарушителя в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, однако надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседании, в связи с чем, суд на основании ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ, учитывая отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания по уважительной причине, полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Альтернатива».
 
    Изучив доводы жалобы и представленное административное дело, суд полагает, что оспариваемое постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба представителя ООО «Альтернатива» - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ООО «Альтернатива» подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от 11.01.2013 года, вынесенном в отношении ООО «Альтернатива», ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> выявлено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль - Государственной жилищной инспекции Самарской области, выразившемся в бездействии, о чем свидетельствуют факты инспекционной проверки от 10.01.2013 года, установившей нарушения в виде наличия конденсата на инженерных коммуникациях в подвальном помещении, указанным в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены на момент проверки -ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены п.п. 3.4.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 № 491, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», условия Договора управления многоквартирным домом, в связи с чем, в бездействии управляющей компании ООО «Альтернатива», усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 3-4 административного дела).
 
    Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ проверки юридического лица, Государственной жилищной инспекцией Самарской области выявлены нарушения в деятельности ООО «Альтернатива», а именно: выявлены факты невыполнения п. 2 предписания Государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7 административного дела).
 
    Согласно Предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области ООО «Альтернатива» по <адрес>, установлены вышеперечисленные факты нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг – с указанием срока устранения – до 28.12.2012 года. (л.д. 12 административного дела).
 
    В деле также имеется распоряжение Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении в отношении ООО «Альтернатива» внеплановой выездной проверки с целью проверки предписания № СЖд-24504 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по <адрес> (л.д. 10-11 административного дела).
 
    Мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела были полностью и всесторонне исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, и мировой судья правомерно пришла к выводу о виновности ООО «Альтернатива», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, сославшись на вышеуказанные доказательства, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Каких - либо нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Альтернатива», что в бездействии ООО «Альтернатива» отсутствует вина и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с имеющейся распиской жильца <адрес>, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    ООО «Альтернатива» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц в виде 10 000 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения, и удовлетворения жалобы представителя ООО «Альтернатива».
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы представителя ООО «Альтернатива» на постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2013 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 2 Самарской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области, которым ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей отказать, оставив обжалуемое постановление без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения. Может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
 
Судья: В. В. Нягу