Решение от 28 марта 2011 года

Дата принятия: 28 марта 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Самоволькин С.М.                                                   Дело №7-83
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,                      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 марта 2011 года жалобу Романова <данные изъяты>
 
    на постановление и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР от 11 января 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда                       г. Ижевска от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Романова М.Ю.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД МВД УР от 11 января 2011 года Романов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от                24 февраля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе Романов М.Ю., вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, просит отменить.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения.
 
    При рассмотрении жалобы Романова М.Ю. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
 
    Отказывая Романову М.Ю. в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 года, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Романовым М.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт управления Романовым М.Ю. автомобилем «Исузу Форвард», г/н <данные изъяты> 10 января 2011 года в 22 час. 25 мин., на ул. <данные изъяты>,                          г. Ижевска не имея права управления транспортным средством. Срок действия, выданного ему водительского удостоверения, истек 9 января 2011 года. Данными действиями Романов М.Ю. допустил нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 января 20111 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2011 года; объяснениями самого Романова М.Ю. в протоколе об административном правонарушении, где он указывает, что «просмотрел дату окончания действия водительского удостоверения».
 
    Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
 
    Исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, правомерно сделан вывод должностным лицом, а в последующем и судом о том, что Романов М.Ю. 10 января 2011 года управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.
 
    По данному делу правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Романова М.Ю. являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи районного суда и постановления должностного лица.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Романова М.Ю. не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    Доводы Романова в жалобе направлены на иное неправильное толкование норм административного законодательства, на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАПР, поэтому они не могут служить основанием к отмене оспариваемых им актов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 11 января 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Романова М.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                                   Л
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать