Дата принятия: 28 марта 2011г.
Судья Самоволькин С.М. Дело №7-83
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 марта 2011 года жалобу Романова <данные изъяты>
на постановление и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР от 11 января 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Романова М.Ю.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД МВД УР от 11 января 2011 года Романов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Романов М.Ю., вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, просит отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения.
При рассмотрении жалобы Романова М.Ю. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Отказывая Романову М.Ю. в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 года, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Романовым М.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт управления Романовым М.Ю. автомобилем «Исузу Форвард», г/н <данные изъяты> 10 января 2011 года в 22 час. 25 мин., на ул. <данные изъяты>, г. Ижевска не имея права управления транспортным средством. Срок действия, выданного ему водительского удостоверения, истек 9 января 2011 года. Данными действиями Романов М.Ю. допустил нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 января 20111 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2011 года; объяснениями самого Романова М.Ю. в протоколе об административном правонарушении, где он указывает, что «просмотрел дату окончания действия водительского удостоверения».
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, правомерно сделан вывод должностным лицом, а в последующем и судом о том, что Романов М.Ю. 10 января 2011 года управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.
По данному делу правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы Романова М.Ю. являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи районного суда и постановления должностного лица.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Романова М.Ю. не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
Доводы Романова в жалобе направлены на иное неправильное толкование норм административного законодательства, на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАПР, поэтому они не могут служить основанием к отмене оспариваемых им актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 11 января 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Романова М.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Л
