Дата принятия: 28 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дербент. 28. 06. 2013 г.
Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,
с участием:
истца - Гаджиева Гаджи Магомедовича,
представителя ответчика Территориального участка в г. Дербенте ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - Гайдарова А. К.,
секретаря - Расуловой М.Х.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по исковому заявлению Гаджиева Г. М. о защите прав потребителей и признании действий ответчика по начислению платы за поставленный газ по нормативам потребления незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Гаджи Магомедович обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» о признании действий ответчика по начислению платы за газ по нормативам потребления и расчета незаконными и обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда сделать перерасчет, списать с лицевого счета № 5201004652 предъявленную к оплате сумму задолженности в размере 57 695 руб. 85 коп.
Истец мотивировал свои требования тем, что он обратился к ответчику, чтобы оплатить за газ, где ему сказали, что за ним числится задолженность в размере 57 695 руб. 85 коп. Когда он стал выяснять в чем причина такого долга за его лицевым счетом №<номер изъят>, то стало известно, что такая задолженность начислена неправомерно, так как счетчик был отправлен на гос. проверку 20.09.2012 года и там ему поставили резолюцию о том, что его прибор учета газа в исправном состоянии и он не нарушен, после чего в абонентской службе по г. Дербенту сказали, чтобы он собрал все необходимые документы для корректировки долга. Вскоре он обратился с письменным заявлением на имя начальника, чтобы ему сняли эту задолженность незаконно начисленную, но по сегодняшний день эту задолженность не сняли и она так и висит в базе данных в ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» т/у г. Дербента и Дербентского района.
Ответчик признал иск полностью, доводы, изложенные в иске, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» признал иск, судом признание иска принято. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, и при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учётом обстоятельств дела, пояснений сторон, суд считает возможным принять признание иска стороной по спору и принять, соответственно, решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Удовлетворяя исковые требования необходимо также разрешить вопрос и судебных расходов.
Действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца как потребителя. Следовательно, поданный иск связан с нарушением прав потребителя.
Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая то, что при подаче иска истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина, в размере, определяемом в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17 «О защите прав потребителей», ст. 157 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гаджиева Гаджи Магомедовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте удовлетворить.
Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте по начислению платы за газ по нормативам потребления и расчет незаконными.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда аннулировать незаконно начисленную Гаджиеву Гаджи Магомедовичу задолженность за газ в размере 57 695 руб. 85 коп.
Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте в доход государства государственную пошлину в размере 1630 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.
Судья - Алибалаев Ш. М.
