Решение от 28 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    28 июня 2013 года г.Димитровград
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,
 
    с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Б*а А.В.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бибульдина А.В.,
 
    при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    БИБУЛЬДИНА А. В.,
 
    на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Б*а В.В. от 24.05.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» от 24.05.2013 Бибульдин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Бибульдин был привлечен к административной ответственности за то, что 24.05.2013 в 11 часов 45 минут возле дома 14 по ул.Гагарина г.Димитровграда в нарушение требований дорожных знаков осуществил остановку или стоянку автомобиля ВАЗ-211540 тр\знак * в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Бибульдин обратился в суд с жалобой, указав, что постановление инспектора ГИБДД является незаконным и подлежит отмене, поскольку остановка его в указанном месте была вынужденной. Он проезжал по ул.Гагарина, инспектор ДПС жезлом велел ему остановиться, а поскольку другого места не было, он остановился в месте для инвалидов. Инспектор осмотрел его документы и сказал, что он нарушил правила стоянки транспортных средств. Считает привлечение к ответственности незаконным, поскольку он остановился в указанном инспектором месте, а также потому, что другое место для остановки было только на следующем перекрестке.
 
    В судебном заседании Бибульдин доводы жалобы поддержал, дополнил, что 24.05.2013 он ехал по ул.Гагарина вместе с женой, которую вез в больницу с травмой руки. Проезжая перекресток ул.Гагарина и Комсомольской, он увидел, как стоявший справа по ходу его движения инспектор Б* жезлом потребовал от него остановиться. Поскольку парковочный карман напротив отдела полиции был занят, вдоль тротуара также стояли машины, он, чтобы выполнить требование инспектора, остановился в месте для инвалидов. На фотографии, сделанной им после остановки и представленной им в суд, видно, что место для остановки вне зоны действия знака на парковке отсутствует.
 
    Выслушав пояснения заявителя, инспектора ДПС Б*а, исследовав материалы дела, представленные фотоматериалы, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД о назначении Бибульдину административного наказания по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
 
    Судом установлено, что 24.05.2013 инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» было вынесено постановление о назначении Бибульдину административного наказания по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ за остановку или стоянку в местах, отведенных для транспортных средств инвалидов.
 
    Факт нарушения ПДД РФ Бибульдиным подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.05.2013 и пояснениями инспектора ДПС Б*а, из которых следует, что 24.05.2013 он совместно с инспектором Ханеевым нес службу на перекрестке ул.Гагарина и Комсомольской и около 14 часов 45 минут заметил, что в парковочном кармане напротив отдела полиции в месте, отведенном для инвалидов, стоит автомашина ВАЗ-2115 с транзитными знаками *, а ее владелец – Бибульдин стоит неподалеку от машины. Он данную автомашину не останавливал, до этого в течение 10-15 минут на указанное место внимания не обращал, т.к. проверял документы водителя друой автомашины. Он подошел к Бибульдину, представился, попросил предъявить документы и объяснил, что тот нарушил ПДД. Бибульдин стал просить объявить ему предупреждение, говорил, что везет в больницу жену, однако причин, вызвавших крайнюю необходимость стоянки в зоне действия знака, не назвал, тем более, что рядом имелось свободное место для парковки вне зоны действия знака, а также вдоль проезжей части. Он зафиксировал стоящую машину Бибульдина на телефон, после чего в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление. Считает, что Бибульдин осуществил стоянку, поскольку он припарковал автомашину с целью посещения магазина.
 
    Вопреки доводам жалобы заявителя, суд считает доказанным совершение Бибульдиным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ. Судом установлено, что он осуществил стоянку в зоне действия знаков 6.4, 8.17 и 8.3.3. Автомашина находилась в зоне действия указанных знаков, при прямой их видимости, признаков неисправностей, препятствующих движению автомашины, а равно иных причин, вызвавших крайнюю необходимость стоянки в месте для инвалидов, инспектором ДПС выявлено не было, а потому суд приходит к выводу, что Бибульдин умышленно нарушил требования знаков. Суд критически оценивает пояснения Бибульдина об обстоятельствах совершения им правонарушения, считает, что они им даны с целью избежать ответственности. Его пояснения не согласуются с представленной инспектором ДПС Б*ым фотографией, осмотренной судом в судебном заседании, и с фотографией, представленной самим Бибульдиным, из которой следует, что он мог остановиться вдоль проезжей части, не создав при этом помех в движении другим транспортным средствам.
 
    При таких обстоятельствах инспектор ДПС ГИБДД правильно пришел к выводу о наличии в действиях Бибульдина состава правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ. Инспектор ДПС ГИБДД уполномочен в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.19 ч.2 настоящего Кодекса, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, инспектором не допущено, срок привлечения Бибульдина к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек.
 
    Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола в отношении Бибульдина и влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
 
    Административное наказание Бибульдину назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа от 3 до 5 тысяч рублей, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела и личности правонарушителя.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД от 24.05.2013 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
 
    Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым изменить постановление инспектора ДПС от 24.05.2013, исключив из него указание на нарушение Бибульдиным правил остановки транспортных средств, считая установленным нарушение им правил стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Б*а В.В. от 24.05.2013 в отношении БИБУЛЬДИНА А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КОАП РФ, изменить, исключив из него указание на нарушение им правил остановки транспортных средств.
 
    В остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Бибульдина А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Д.В.Русский