Дата принятия: 28 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Батайск 28 июня 2013 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора г. Батайска Ростовской области на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стратанович ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно указанного определения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Матиз», гос.номер У 571 НТ-161 допустила столкновение с автомобилем «Вольво ХС ()», гос.номер В 999 РТ-161 под управлением ФИО3
Прокурор г. Батайска подал в суд протест на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что считают данное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ должен быть определен круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. В соответствие со ст. 28.1 ч 5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является не только немотивированным, из него не усматривается какие конкретно требования и пункты Правил дорожного движения нарушены, при каких обстоятельствах произошло столкновение (движение задним ходом, наезд на стоящее транспортное средств), почему в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, в определении не указано время совершения дорожно-транспортного происшествия.
Ст.помощник прокурора г. Батайска Беликова М.А. в судебном заседании протест прокурора г. Батайска поддержала и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям.
Исследовав материалы дела, выслушав ст.помощника прокурора Беликову М.А., суд считает, протест прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> является не только немотивированным, из него не усматривается какие конкретно требования и пункты Правил дорожного движения нарушены, при каких обстоятельствах произошло столкновение (движение задним ходом, наезд на стоящее транспортное средств), почему в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, в определении не указано время совершения дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, протест прокурора г. Батайска Ростовской области подлежит удовлетворению, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении- подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора г. Батайска Ростовской области об отмене определения от 08.06.2013 года - удовлетворить, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стратанович ФИО10. - отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.
Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Судья: О.В.Сподарева
