Решение от 28 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Городище        28 июня 2013 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,
    с участием ответчика Суренковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» ОАО к Суренковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Российский Капитал» ОАО обратился в суд с иском к Суренковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (дата) АКБ «Российский Капитал» ОАО и Суренкова О.М. заключили договор за (номер) путем акцепта оферты со стороны заемщика. Банком был предоставлен Суренковой О.М. кредит в сумме <данные изъяты> коп. Был открыт счет (номер), сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (дата) Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на (дата) сумма полной задолженности составила <данные изъяты> коп, в том числе:
 
    - ссудная задолженность -<данные изъяты> коп,
 
    - просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп,
 
    - просроченные проценты- <данные изъяты> коп,
 
    - пени по просроченной ссуде - <данные изъяты> коп,
 
    - пени по просроченным процентам -<данные изъяты> коп,
 
    - проценты, начисленные на просроченную ссуду -<данные изъяты> коп,
 
    - проценты, начисленные на ссуду -<данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчик Суренкова О.М. исковые требования признала в полном объеме, возражений по расчету задолженности не имела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком Суренковой О.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом, а исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ОАО) подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО АКБ «Российский Капитал» к Суренковой О.М. удовлетворить, приняв признание иска ответчиком Суренковой О.М.
 
    Взыскать с Суренковой О.М. в пользу ОАО АКБ «Российский Капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                    А.В. Наливаев