Дата принятия: 28 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе:
председательствующего судьи ФИО10,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
А.И. ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин Опель Мерива № под управлением истца и КАМАЗ 5410, №, под управлением ФИО4. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО4. Поскольку автомашина истца застрахована у ответчика по договору КАСКО в пределах страховой суммы <данные изъяты>, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение до сих пор не выплачено. Согласно отчету ООО «Авант Эксперт» №-Р/12.12 от ДД.ММ.ГГГГ и №-Р/12.12 дополнительный от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>. Согласно отчету ООО «Авант Эксперт» №-Р/12.12 – ГО от ДД.ММ.ГГГГ и №-Р/12.12-ГО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила <данные изъяты>. За составление отчетов истцом оплачено <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта составляет 80% от страховой суммы, таким образом, взысканию подлежит <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО СК «Согласие» <данные изъяты> в счет выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> в счет возмещения на оплату услуг оценщика.
В судебном заседании представитель истца А.И. ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 5) исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> штрафа.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что на основании акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний он от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.И. ФИО2 и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) марки «Опель Мерива», государственный регистрационный знак № Срок действия данного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет <данные изъяты> (л.д. 8 – 10).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин Опель Мерива № под управлением истца и КАМАЗ 5410, №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 12), то есть произошло событие, на случай наступления, которого проводилось страхование - страховой случай.
Постановлением по делу об административном правонарушении ДТП 155-К 1601 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ2г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А.И. ФИО2 обращался с заявлениями в страховую компанию о страховом случае. Однако ООО СК «Согласие» до сих страховое возмещение истцу не выплатил.
Согласно отчету ООО «Авант Эксперт» №-Р/12.12 от ДД.ММ.ГГГГ и №-Р/12.12 дополнительный от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> (л.д. 19 – 27, 28 – 32).
Согласно отчету ООО «Авант Эксперт» №-Р/12.12 – ГО от ДД.ММ.ГГГГ и №-Р/12.12-ГО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила <данные изъяты> (л.д. 33 – 39).
За оказание оценочных услуг по определению рыночной стоимости автомашины истцом было уплачено <данные изъяты> (л.д. 48 – 50).
Отчеты ответчиком не оспорены.
ООО СК «Согласие» перечислило на счет ФИО7 <данные изъяты> (л.д. 51).
Таким образом, разница в сумме необходимой для полного восстановления автомашины истца и суммы выплаченной ответчиком ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма для восстановления транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истцом понесены расходы на оказание услуг по оценке - <данные изъяты>, данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ООО СК «Согласие», поскольку также состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование».
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца, исходя из суммы, присужденной судом потребителю, штраф в размере <данные изъяты>.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение размере <данные изъяты>, расходы, затраченные на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты>
