Дата принятия: 28 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть – Абакан 28 июля 2014 года
Усть–Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "*** к Кабыжаковой Н.В., к Кабыжакову А.А. и к Линдгольм Н.Г. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "*** обратился в суд с иском к Кабыжаковой Н.В., к Кабыжакову А.А. и к Линдгольм Н.Г. о досрочном взыскании кредитной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что *** между ОАО «*** (кредитор) и Кабыжаковой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму ***. сроком до *** под *** % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Кабыжаковым А.А. и Линдгольм Н.Г. Кредитные обязательства заемщиком с *** г. надлежащим образом не исполняются. Просили досрочно взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в общей сумме ***., в том числе ***. -задолженность по основному долгу, *** –задолженность по процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования уменьшили, просили досрочно взыскать с ответчиков солидарно основной долг по кредиту на дату *** в сумме ***
Представитель ответчика Кабыжаковой Н.В. – Кабыжаков А.А., ***р., действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал полностью.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика Кабыжаковой Н.В. – Кабыжакову А.А. разъяснены и понятны.
Ответчики Кабыжаков А.А., *** и Линдгольм Н.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Между ОАО «***» и ответчиком Кабыжаковой Н.В *** заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого истец предоставил ответчику Кабыжаковой Н.В. денежные средства в размере *** под ***% годовых, окончательный срок возврата кредита - ***
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды.
Погашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в Приложении 1.1 к Кредитному договору (пункты 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора).
Согласно пункту 4.7 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита в сроки, установленные договором.
В нарушение условий Кредитного договора ответчиком Кабыжаковой Н.В. с *** года ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на *** задолженность ответчика Кабыжаковой Н.В. перед ОАО «***» по кредитному договору от *** *** составляет: основной долг ***
В обеспечение исполнения обязательств Кабыжаковой Н.В. по кредитному договору от *** *** между ОАО «***» и Кабыжаковым А.А.,*** заключен договор поручительства от *** № *** по условиям которого Кабыжаков А.А. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «***» за исполнение Кабыжаковой Н.В. обязательств по кредитному договору от *** № ***
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Кабыжаковой Н.В.) по кредитному договору от *** *** между ОАО «***» и Линдгольм Н.Г. заключен договор поручительства от *** № *** по условиям которого Линдгольм Н.Г. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «***» за исполнение Кабыжаковой Н.В. обязательств по кредитному договору от *** № ***
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов взысканию задолженности должника.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник.
Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга, в соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора ответчикам *** направлены требования (исх. №№ *** о досрочном возврате задолженности в срок до ***, требование ответчиками не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениях заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
С заемщика и с поручителей в солидарном порядке подлежит досрочному взысканию кредитная задолженность в сумме ***
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, со взысканием с каждого из ответчиков в долевом порядке ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кабыжаковой Н.В., Кабыжакова А.А. и с Линдгольм Н.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "***" досрочно кредитную задолженность в размере ***
Взыскать с Кабыжаковой Н.В., Кабыжакова А.А. и с Линдгольм Н.Г., с каждого, в пользу Открытого акционерного общества "***" в счет возмещения судебных расходов ***
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 02.08.2014 года.
Судья: Н.В. Попова
