Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1320/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем
Российской Федерации
г.Новотроицк «28» июля 2014 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре Диланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Аветисян А.Р. о расторжении кредитного договора по кредитной карте и взыскании задолженности, установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Аветисяну А.Р. о расторжении кредитного оговора по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Аветисян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта за № и лимитом кредита ... рублей. Сроком погашения кредита – ... месяцев, с процентной ставкой - ...% годовых. С минимальным ежемесячным платежом ...% основного долга, с внесением не позднее <данные изъяты> дня с даты формирования отчета. Ответчик производил операции по снятию денежных средств с применением револьверной кредитной карты, что подтверждается отчетом по счету. Однако, в нарушение условий договора, не производил погашение задолженности. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, .. руб. - просроченные проценты, .. руб. - неустойка.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Аветисян А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, между Сбербанком России и Аветисян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта за № и лимитом кредита .. рублей. Сроком погашения кредита - ... месяцев, с процентной ставкой - ...% годовых. С минимальным ежемесячным платежом ...% основного долга, с внесением не позднее <данные изъяты> дня с даты формирования отчета. Ответчик производил операции по снятию денежных средств с применением револьверной кредитной карты, что подтверждается отчетом по счету.
В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (протокол № 507 §9 от 05.06.2008), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п.п. 4,5 заявления на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен, принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифы банка, и получил указанные документы на руки.
Согласно п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно п. 3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Возникшие между ответчиком и истцом правоотношения регулируются ст. 850 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета регулируются правилами о займе и кредите. В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1, ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также в п. 4.1.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» - заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.4 Условий - ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о том, что требование было исполнено, в суд не представлено.
Судом установлено, что ответчиком Аветисян А.Р., до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнено.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аветисяна А.Р. перед истцом по кредитному договору на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка.
Данная сумма ответчиком не оспаривается, свой расчет суду не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Аветисян А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
В связи с тем, что Аветисян А.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик Аветисян А.Р. допустил существенное нарушение условий договора, не оплатив ни одного платежа в погашение задолженности по кредиту, что является основанием для его расторжения, поскольку продолжение действия договора влечет для истца негативные последствия.
При указанных обстоятельствах исковое требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора по кредитной карте, заключенного с Аветисян А.Р., также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Аветисяна А.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме ...руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Аветисян А.Р. о расторжении кредитного договора по кредитной карте и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Аветисян А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ...руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 04 августа 2014 года
Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г.Ершова.
Решение вступило в законную силу 06.09.2014г.
