Дата принятия: 28 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Сидоркиной ФИО6, Тельбуховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сидоркиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Тельбуховой О.Ш. <данные изъяты> Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 1, п. 3 договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 28 числа каждого месяца по графику. В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита и процентов и неустоек, но данное требование осталось без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сидоркиной Л.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Тельбуховой О.Ш. №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 1, п. 3 договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 10 числа каждого месяца по графику. В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита и процентов и неустоек, но данное требование осталось без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитные договоры.
Представитель истца по доверенности ФИО5 при надлежащем извещении не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Сидоркина Л.А., Тельбухова О.Ш., извещенные о времени и месте судебного разбирательства почтовой связью по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили, возражений не представили. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчиков вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сидоркиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Тельбуховой О.Ш. №
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 1, п. 3 договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 28 числа каждого месяца по графику. В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сидоркиной Л.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Тельбуховой О.Ш. №
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 1, п. 3 договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 10 числа каждого месяца по графику.
В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.
Поручитель в силу п. 2 договоров поручительства ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью. Общие условия договора поручительства, являющиеся приложением к договорам поручительства с Тельбуховой О.Ш., предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Однако свои обязательства по кредитным договорам заемщик и поручитель не исполняют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
Наличие задолженности по кредитным договорам подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетом задолженности по кредитам, составленному истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).
В связи с чем подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитных договоров, поскольку ответчиками допущено существенное нарушение их условий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>. – по <данные изъяты>. с каждого. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоркиной ФИО8, Тельбуховой ФИО9 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сидоркиной ФИО10.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоркиной ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тельбуховой ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья:
