Решение от 28 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Чапаевск Самарской области                                                                      28 июля 2014 года
 
    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Законова М.Н.,
 
    при секретаре Бажановой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/14 по исковому заявлению Федин А.В. к Исхаковой А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федин А.В. обратился в суд с иском к Исхаковой А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований представитель истца ФИО7 сослалась на то, что <Дата обезличена> в 07.40 часов на <Адрес обезличен> км автодороги <Данные изъяты> произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств с участием автомобиля марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением водителя Исхаковой А.Д. и автомобиля марки <Данные изъяты> государственный pрегистрационный знак <Номер обезличен> под управлением водителя Федин А.В.. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <Данные изъяты>, который нарушил п. 12.24 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Исхаковой А.Д. застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб»(страховой полис <Номер обезличен>). Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-К» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с четом износа составила <Данные изъяты> рублей. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. Исходя из чего, истец считает возможным взыскать с ответчика оставшуюся сумму необходимую для восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <Данные изъяты>. Истец для решения вопроса о выплате ему страхового возмещения в полном объеме и восстановления его прав, вынужден был обратиться за консультацией и юридической помощью специалистов, которые вели переписку и переговоры с ответчиком, собирали и представляли необходимые документы, готовили документы для подачи в суд, в связи с чем, он понес дополнительные расходы в размере <Данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Исхаковой А.Д. в пользу Федин А.В. материальный ущерб в размере <Данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора <Данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертов в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате телеграммы <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
 
    Ответчик Исхаковой А.Д. исковые требования признала частично, не признала расходы, понесенные на эвакуатор. Расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты> считает завышенной. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате услуг эвакуатора до разумных пределов.
 
    Представитель третьего лица - ЗАО «СГ «УралСиб» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки суду неизвестна.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что автомобиль марки <Данные изъяты> <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности гр. Федин А.В., что подтверждается паспортом технического средства (л.д.27) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.29).
 
    Собственником автомобиля марки <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, является Исхаковой А.Д., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.28).
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д.28) следует, что <Дата обезличена> на <Данные изъяты> автодороги <Адрес обезличен> произошло столкновение с участием автомобилей <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Федин А.В., и <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Исхаковой А.Д. В результате столкновения автомобиль <Данные изъяты> получил следующие повреждения: передняя правая блокфара, передний бампер, задний бампер, правая и левая двери багажника, правый задний фонарь, левый задний фонарь, левое заднее колесо с диском. Автомобиль <Данные изъяты> получил следующие повреждения: передний бампер, капот, крыша, левая передняя блокфара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, правая задняя дверь, правая передняя дверь, правое переднее крыло, левое заднее крыло, крыша багажника, левый порог, левый и правый задние фонари, правое заднее крыло, решетка радиатора, левое переднее колесо с диском, внутренние повреждения.
 
    Судом установлено, что <Дата обезличена> в 07-40 часов на <Данные изъяты> км автодороги «<Адрес обезличен>» произошло столкновение автомобилей <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Исхаковой А.Д., и <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Федин А.В., по причине разрыва заднего левого колеса а\м <Данные изъяты>, с последующим заносом, со съездом автомобиля <Данные изъяты> в кювет и опрокидованием. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.39). постановлением от <Дата обезличена> инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Исхаковой А.Д. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Факт и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом проверки по факту ДТП (л.д.36-70).
 
    Согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о стоимости восстановительных расходов на ремонт транспортного средства (л.д.7) реальный материальный ущерб поврежденного автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> рублей.
 
    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, Исхаковой А.Д. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис серия <Номер обезличен>). Из материалов дела следует, что ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило истцу Федин А.В. сумму ущерба в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.23).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия действиями ответчицы Исхаковой А.Д. Федин А.В. причинен материальный ущерб. Таким образом, с Исхаковой А.Д. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомашине истца, в размере <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленных суду письменных доказательств следует, что расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили <Данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.75), истцом в адрес ответчика были направлены две телеграммы с уведомлением, на что истцом было израсходовано <Данные изъяты> рублей (л.д.75). Истец также просит взыскать с ответчицы сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.5), что также подлежит удовлетворению. Сумма расходов по оплате услуг эвакуатора также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако сумма <Данные изъяты> рублей суд признает завышенной, подлежащей частичному удовлетворению в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.75).
 
    Также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.74). Однако, суд полагает, что данная сумма завышена, и учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (1 судебное заседание), надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить частично исковые требования Федин А.В. к Исхаковой А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Взыскать с Исхакова А.Д., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Федин А.В. сумму причиненного ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <Данные изъяты> рублей, судебные расходы: сумму за проведение оценки автомобиля в размере <Данные изъяты> рублей, <Данные изъяты> - расходы за отправление двух телеграмм, <Данные изъяты> - расходы услуг представителя, <Данные изъяты> - сумму уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать сумму <Данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
               Председательствующий судья                                                        М.Н. Законов