Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №2-1489/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
28 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Смашнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Смашнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Заявленные требования мотивируют тем, что 13 мая 2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Смашновым В.А. был заключен кредитный договор № 0646812-РК/2011-1, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей с установлением следующих процентов: 1-й год 16% годовых, 2-й год 34% годовых, 3-й год 60% годовых, 4-й год 89% годовых, 5-й год 99% годовых. В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 13 мая 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности и уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике.
Ввиду того, что ответчик Смашнов В.А. не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 6.2.1 Условий кредитования, предусматривающим право банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке в случае просрочки платежей, предъявил настоящий иск.
На основании п. 7.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов, клиент уплачивает банку штрафные санкции. По состоянию на 19 мая 2014 года задолженность ответчика по уплате основного долга составляет *** рублей, задолженность по уплате процентов по срочному основному долгу составляет *** рублей, задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу составляет *** рублей.
Просит взыскать со Смашнова В.А. задолженность по кредитному договору *** рублей: основной долг *** рублей; задолженность по уплате процентов по срочному основному долгу *** рублей; задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Смашнов В.А. извещенный по адресу его регистрации – *** в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил (л.д. 48, 57).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2011 года в ОАО «МДМ Банк» от Смашнова В.А. поступило заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета – оферта (л.д. 20-22). В заявлении Смашнов В.А. предложил банку заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, указав, что он ознакомлен с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов.
Указанные условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.
Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора (л.д. 27-34).
В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.4 Условий кредитования датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика.
Заявление Смашнова В.А. принято (акцептовано) ОАО «МДМ Банк» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ, Смашнову В.А. открыт банковский счет № ***, на который 13 мая 2011 года перечислена сумма кредита в размере *** рублей (л.д. 13).
Поскольку заявление Смашнова В.А. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет является акцептом оферты, суд приходит к выводу, что 13 мая 2011 года между сторонами заключен кредитный договор № 0646812-РК/2011-1.
Пунктом 3.5 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита по частям.
Согласно графику возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Смашнов В.А. обязался в период с 13 мая 2011 года по 13 мая 2016 года производить платежи 13 числа каждого месяца в погашение основного долга и уплате процентов в суммах, указанных в графике (л.д. 25-26).
Возврат кредита, уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком путем внесения наличных денег через кассу банка, банкоматы ОАО «МДМ Банк», либо в безналичном порядке (п. 3.9 условий кредитования).
Условия кредитования ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по рассматриваемому кредитному договору, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.2 Условий кредитования, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.
Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части досрочного взыскания суммы основного долга и уплаты процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как видно из расчета задолженности (л.д. 8-12) по состоянию на 19 мая 2014 года, сумма задолженности по выплате основного долга составляет *** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитной линией.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.3.1 Условий кредитования заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Заявлением (офертой), графиком возврата кредита.
Разделом «Б» данные о кредите»» заявления (оферты) указано, что ставка кредита: 1-й год 16% годовых, 2-й год 34% годовых, 3-й год 60% годовых, 4-й год 89% годовых, 5-й год 99 годовых (л.д. 20).
Поскольку судом установлено, что ответчик Смашнов В.А. нарушал условия кредитования, и не погашал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных условиями предоставления кредита, то требования в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.
Как видно из расчета задолженности по состоянию на 19 мая 2014 года задолженность по процентам по срочному основному долгу составляет *** рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу *** рублей, данные суммы и подлежит взысканию.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, данные расходы документально подтверждены – платежное поручение (л.д. 5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Смашнову В.А. удовлетворить.
Взыскать со Смашнова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, проценты по просроченному основному долгу *** рублей, всего *** копейки.
Взыскать со Смашнова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в размере *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Фролова
Решение в окончательной форме изготовлено: 28 июля 2014 года.
Председательствующий Л.В. Фролова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
