Решение от 28 июля 2014 года

2-360/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                                           г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агафоновой ФИО1 к Перегудовой ФИО2, Алимасовой ФИО3, Брындиной ФИО4, МО «Большекударинское» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Агафонова В.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, отец ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти матери истца Агафоновой В.Г. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, жилой дом родители построили своими силами.
 
    Истец отмечает, что кроме нее, наследниками являются ее сестры Перегудова ФИО2, Алимасова ФИО3, Брындина ФИО4, которые на наследство не претендуют.
 
    Истец просит учесть, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы для открытия наследства по причине упущений в знании норм закона, в связи с чем пропустила шестимесячный срок, необходимый для принятия наследства. Обратившись к нотариусу за оформлением наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и принятия наследства.
 
    Истец указывает, что фактически она приняла наследство, владеет и пользуется наследственным имуществом, несет ответственность за его сохранность, производит ремонт.
 
    На основании изложенного, истец Агафонова В.Г. просит включить жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу <адрес> в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследника принявшим наследство.
 
    В судебном заседании истец Агафонова В.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, дополнив, что ее родители построили дом в ДД.ММ.ГГГГ, однако правоустанавливающие документы оформлены не были, земельный участок был предоставлен в собственность ее матери ФИО5 от колхоза, выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти отца ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ никто наследство не принимал. При жизни ее мать ФИО5 не оформила надлежащим образом имущество, правоустанавливающие документы не получила. Просила учесть, что другие наследники, ее сестры - Перегудова Г.Г., Алимасова Н.Г., Брындина В.Г. не претендуют на наследство, оставленное после смерти матери, не возражают против восстановления срока принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства. В настоящее время она ухаживает за жилым домом, оплачивает налоги, производит ремонт, использует земельный участок под огород, т.е. пользуется и распоряжается жилым домом и земельным участком как своей собственностью, т.е. фактически приняла наследство. В течении всего периода владения домом и земельным участком, никто не оспаривал ее право владения и пользования указанным имуществом. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в <адрес>, где зарегистрировала брак с ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак и оставила фамилию бывшего супруга, при этом свидетельство о расторжении брака утеряно, в ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Агафоновым, взяла фамилию супруга. Предъявила иск также к администрации МО «Большекударинское», т.к. жилой дом и земельный участок находятся на территории этого поселения. При этом истец уточнила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, скончавшейсяДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенных по адресу <адрес>, признать ее принявшей наследство.
 
    Ответчик Брындина В.Г. в судебном заседании признала исковые требования Агафоновой В.Г. в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, указав, что не возражает против восстановления пропущенного срока для принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признания наследника принявшим наследство. Подтвердила также, что фактически Агафонова приняла наследство, так как принимает меры к сохранности имущества, ухаживает за домом и земельным участком. Не отрицает, что до заключения брака с Агафоновым, ее сестра (истец) носила фамилию первого супруга – ФИО7.
 
    Ответчики Перегудова Г.Г.. Алимасова Н.Г. в судебное заседание не явились, просили, каждая, рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, представив соответствующие заявления.
 
    Представитель ответчика МО «Большекударинское» Содбоев Н.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
 
    На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Ст. 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из свидетельства о рождении истца явствует, что истец Агафонова ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее родителями являются ФИО6 и ФИО5.
 
    В паспорте истца Агафоновой В.Г. указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и имеет регистрацию по адресу <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти матери истца, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака, брак между ФИО8 и истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия Агафонов(а).
 
    Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает отсутствие данных о зарегистрированных правах на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Кадастровый паспорт земельного участка подтверждает, что земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью <данные изъяты> руб., присвоен кадастровый №, правообладателем земельного участка в качестве собственника указана ФИО5.
 
    Из справки МО «Большекударинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года. По вышеуказанному адресу на день смерти наследодателя зарегистрированных лиц нет.
 
    В справках МО «Большекударинское» отмечено, что жилой дом, принадлежащий ФИО5 на балансе МО «Большекударинское» не состоит и расположен по адресу <адрес>.
 
    Выписка из похозяйственной книги администрации МО «Большекударинское» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на оснований сведений похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником жилого помещения по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО5.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, действительно, является имуществом наследодателя ФИО5.
 
    Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Агафоновой В.Г. в части включения жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО5
 
    Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит также к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование Агафоновой В.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    При этом, суд учитывает позицию ответчика Брындиной В.Г., которая иск признала и подала заявление о признании иска, подтвердив, что имущество, оставшееся после смерти матери, в виде жилого дома и земельного участка должно быть включено в наследственную массу после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и восстановлен срок для принятия наследства, также не возражала против требования Агафоновой В.Г. о признании наследника принявшим наследство.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что признание ответчиком Брындиной В.Г. исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление Брындиной В.Г. о признании требований Агафоновой В.Г. в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Агафонова В.Г. является наследником ФИО5 по закону, после смерти матери истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства, при этом, истец продолжала пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде жилого дома и земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Агафоновой В.Г. наследства, состоящего из указанного жилого дома и земельного участка после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также судом учитываются нотариально заверенные заявления ответчиков Перегудовой Г.Г., Алимасовой Н.Г., Брындиной В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последним известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, не имеют намерения оформлять имущество наследодателя, не возражают, каждая, против получения свидетельства о праве на наследство Агафоновой ФИО1.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Агафоновой В.Г. в части исковых требований к Перегудовой Г.Г., Алимасовой Н.Г., Брындиной В.Г. подлежит удовлетворению.
 
    Что касается иска к администрации МО «Большекударинское», то суд считает требование в этой части необоснованным, к вопросу о наследстве ФИО5 при наличии наследников данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Агафоновой ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенных по адресу <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Восстановить Агафоновой ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Агафонову ФИО1 принявшей наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенных по адресу <адрес> после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении исковых требований к МО «Большекударинское» - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                       Жарникова О.В.