Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 2-3590/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 июля 2014 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
 
    при секретаре Карасевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова К. А. к Горбатову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Уколов К.А. обратился в суд с иском к ответчику Горбатову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ***
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01 июня 2014 года ответчик получил от него сумму в размере ***, со сроком возврата 01 июля 2014 года, который был оговорен в расписке от 01 июня 2014 года. Срок исполнения обязательства заемщиком наступил, однако до настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга в размере ***
 
    В судебное заседание истец Уколов К.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его интересы в судебном заседании представляла Верховых А.Б., действующая по доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Горбатов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 01 июня 2014 г., что Горбатов А.А. взял в долг у Уколова К.А. денежные средства в размере ***, и обязался возвратить указанную сумму в полном объеме в срок до 01 июля 2014 года. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
 
    Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, сумма задолженности до настоящего времени ему не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
 
    Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, то с него надлежит взыскать в пользу истца задолженности по договору займа в размере ***
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Из представленного чека-ордера от 02 июля 2014 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***, которые подлежат взысканию с ответчика с пользу истца в силу указанных оснований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Уколов К. А..
 
    Взыскать с Горбатову А. А. в пользу Уколов К. А. задолженность по договору займа в сумме ***, судебные расходы в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова