Решение от 28 июля 2014 года

    Дело №2-2197/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Кухарь О.В.,
 
    при секретаре             Аникеенко З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сетелем Банк» ООО к Гаргрцян А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Гаргрцян Арсену Нориковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Гаргрцян А.Н. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – ** рубль ** копеек на срок ** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ** процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДАТА КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДАТА сер. НОМЕР). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля НАЗВАНИЕ идентификационный номер НОМЕР и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДАТА г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДАТА Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора НОМЕР от ДАТА являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). ДАТА в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства НОМЕР (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - НАЗВАНИЕ идентификационный номер (НОМЕР, паспорт транспортного средства АДРЕС. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР. Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства в связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет ** рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту ** рублей ** копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами ** рублей ** копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную ** рублей ** копеек. В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ** рублей. В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» НОМЕР от ДАТА начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, таким образом начальная продажная стоимость имущества составляет: ** * ** % = ** рублей ** копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ** руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей ** копеек.
 
    Истец – представитель ООО «Сетелем Банк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Гаргрцян А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, указанному истцом. Согласно анкеты-заявления на момент заключения кредитного договора и договора залога Гаргрцян А.Н. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: АДРЕС Почтовая корреспонденция возвращена с указанного адреса с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Материалы дела содержат адресную справку УФМС России по Челябинской области, согласно которой Гаргцян А.Н. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, снят с регистрационного учета ДАТА года. Причина снятия – переезд (убытие) внутри области АДРЕС. В настоящее время регистрации по месту жительства в Челябинской области не имеет, иной информацией суд не обладает. Следовательно, место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат.
 
    Представитель ответчика – адвокат Кияткин Г.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании по исковым требованиям возражал, указывая, что судом не установлена позиция ответчика, могли иметь место форс-мажорные обстоятельства, в силу которых заемщик не исполняет кредитные обязательства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика Гаргрцян А.Н. – адвоката Кияткина Г.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ДАТА между Гаргрцян А.Н. и ООО КБ «БНП Париба Восток» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР. Из условий договора следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ** рубль ** копеек на срок ** месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере **% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    В общую сумму кредита включены – сумма кредита на приобретение транспортного средства ** рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства со страховой компанией ** рублей ** копеек, сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков «Сетелем Банк» ООО ** рублей ** копеек, сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» ** рубля.
 
    Денежные средства предоставлены с целью приобретения транспортного средства НАЗВАНИЕ идентификационный номер НОМЕР.
 
    Выпиской из лицевого счета НОМЕР подтверждается исполнение банком своих обязанностей по выдаче Гаргрцян А.Н. кредитных денежных средств в размере ** рубль ** копеек.
 
    Материалы дела содержат договор купли-продажи автомобиля от ДАТА года, согласно которого ОАО «Челябинск-Лада» (продавец) передал, а Гаргрцян А.Н. (покупатель) принял в собственность и оплатил автомобиль марки НАЗВАНИЕ, ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР комплектация НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, цвет ярко-белый.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору НОМЕР от ДАТА между ООО «Сетелем Банк» и Гаргрцян А.С. заключен договор о залоге транспортного средства НАЗВАНИЕ идентификационный номер НОМЕР, в соответствии с которым автомобиль НАЗВАНИЕ идентификационный номер НОМЕР передан в залог банку.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами банка, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
 
    Также п. 4.3.7. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более ** рублей, размер штрафных санкций составляет **% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ** руб. за первый процентный период неисполнения обязательства; ** руб. за второй процентный период; ** руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносятся, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке по лицевому счету Гаргрцян А.Н. погашение кредита по договору НОМЕР было произведено один раз в размере ** рублей, проценты по кредитному договору НОМЕР в размере ** рублей ** копейка.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Гаргрцян А.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, из которых основной долг ** рублей ** копеек, начисленные проценты ** рублей ** копейки, проценты на просроченную часть основного долга ** рублей ** копеек.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками в дело не представлено, в связи с чем требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору законно, соответствует требованиям закона и материалам дела. Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим ст. 319 ГК РФ.
 
    Гаргрцян А.Н. при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, однако нарушил условия договора, а не оплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.
 
    Доказательств того, что ответчик обращался с какими-либо письменными заявлениями в банк с просьбой изменить график платежей либо реструктуризировать долг в дело не представлено.
 
    Учитывая положения ст. 309, 310, 807, 808, 810, 819 ГК РФ и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с Гаргрцян А.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Как следует из п. 3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА обязательства Гаргрцян А.Н. обеспечены залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита).
 
    В соответствии со ст. 354 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как следует из пп 1, 3, ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 N 2872-1 «О залоге» (далее - Закона о залоге) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Пунктом 3.2. кредитного договора НОМЕР от ДАТА определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.1. договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет ** рублей.
 
    Материалы дела содержат заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДАТА года, согласно которого рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства НАЗВАНИЕ, идентификационный номер НОМЕР паспорт транспортного средства АДРЕС составляет на дату оценки ** рублей, в связи с чем, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, подлежит установлению в размере ** рублей (** рублей ***%/**%).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Гаргрцян А.Н. обязательств по кредитному договору от ДАТА в соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 28.1 Закона о залоге суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.
 
    ДАТА ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Материалы дела содержат платежное поручение НОМЕР от ДАТА на сумму ** рублей ** копеек. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаргрцяна А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек – сумма основного долга, ** рублей ** копейки – начисленные проценты, ** рублей ** копеек – проценты на просроченную часть основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гаргрцяну А.Н. - легковой автомобиль, марки LADA НАЗВАНИЕ, ДАТА выпуска, НОМЕР, кузов НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      О.В. Кухарь