Дата принятия: 28 июля 2014г.
дело № 2-1093/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего – судьи Куцева А.О.,
при секретаре Ростовской М.В.,
с участием ответчика Карнаухова В.М.,
представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО1 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Карнаухову Василию Михайловичу и Карнауховой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Карнаухову В.М., Карнауховой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Заместителя управляющего дополнительным офисом № в <адрес> Регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО2, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданином Карнауховым Василием Михайловичем (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Карнауховой Еленой Ивановной, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).
По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя
обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Карнаухова Василия Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков, поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченный основной долг - 165 359 (Сто шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 03 копейки; просроченные проценты - 4 894 (Четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки; пеня за просрочку процентов - 83 (Восемьдесят три) рубля 83 копейки; пеня за просрочку кредита - 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 23 копейки.
Итого: 170 691 (Сто семьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 61 копейка.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец ОАО «Россельхозбанк» в своем исковом заявлении просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с граждан РФ Карнаухова Василия Михайловича, Карнауховой Елены Ивановны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 691 (Сто семьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 61 копейка.
Взыскать солидарно с Карнаухова Василия Михайловича, Карнауховой Елены Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме - 8 613 (Восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 83 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Карнаухов В.М. исковые требования признал в полном объёме. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Карнаухова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Карнаухову Василию Михайловичу и Карнауховой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Карнаухова Василия Михайловича, Карнауховой Елены Ивановны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 691 (Сто семьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 61 копейка.
Взыскать солидарно с Карнаухова Василия Михайловича, Карнауховой Елены Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме - 8 613 (Восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 83 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения
Судья Куцев А.О.
