Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-3464/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Колышкину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Колышкину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** сроком на 60 месяцев, процентная ставка: 1-й год -14% годовых, 2-й год – 2% годовых, 3-й год – 35% годовых, 4-й год – 55% годовых, 5-1 год – 62% годовых. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Колышкин С.Г. о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации и по месту жительства, указанному в иске (адрес заемщик указал при получении кредита). Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Колышкина С.Г. по месту жительства по адресу (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что согласно заявлению (оферте) на получение кредита № от (дата) (л.д.10-11), а также «Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», банк предоставил Колышкину С.Г. кредит в размере *** сроком на 60 месяцев.
Из текста заявления усматривается, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора, заемщик уведомлен о полной стоимости кредита и платежах, которые входят в полную стоимость кредита.
Условиями кредитования установлена процентная ставка: 1-й год -14% годовых, 2-й год – 2% годовых, 3-й год – 35% годовых, 4-й год – 55% годовых, 5-1 год – 62% годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами. Погашение задолженности по кредиту производится путем пополнения карты, по которой предоставлен кредит. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет *** Комиссия за выпуск банковской карты – *** (л.д.10).
Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в размере *** на счет Колышкина С.Г. открытый в банке, что подтверждается платежным поручением от (дата) (л.д.16).
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст.434 ГК РФ заключен кредитный договор, содержащий условия, указанные в заявлении (оферте) на получение кредита, Условиях кредитования, Графике возврата кредита.
Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: *** – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; *** – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; *** – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей ; *** – за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Из содержания выписки по счету (л.д.20-23) за период с (дата) по (дата) судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита. Заемщиком в погашение задолженности внесено платежей на общую сумму ***, из них в счет погашения основного долга банком засчитано -***, в счет погашения процентов за пользование – ***, в счет процентов на просроченный кредит – ***, штраф – *** Последний платеж был произведен (дата) г.
Исходя из представленного Банком расчета (л.д.19-21), задолженность Колышкина С.Г. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет – ***, в том числе сумма основного долга – ***, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – ***; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – ***
Указанный расчет проверен судом, математически верен. Суд принимает во внимание, что банк не просит взыскать с ответчика задолженность по штрафам в размере ***
Суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Колышкина С.Г. пользу истца задолженности по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Колышкину С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Колышкина С.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) г., по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе сумма основного долга – ***, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – ***, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – ***
Взыскать с Колышкина С.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
