Дата принятия: 28 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600297,88 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 17,5% годовых. Указанная сумма была начислена кредитором на счет заемщика. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности не предпринято. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 600297 рублей 88 копеек, в том числе 425379 рублей 88 копеек основной долг; 68575 рублей 87 копеек сумма процентов по кредиту; 106342 рубля 13 копеек размер неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 17,5% годовых.
Согласно условиям заключенного сторонами договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей.
Заемщик ФИО2 после заключения договора с банком не исполнил свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600297,88 рублей, в том числе 425379,88 рублей - основной долг; 68575,87 рублей – сумма процентов по кредиту; 106342,13 рубля - неустойка.
В соответствии с п.6.1 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в иных случаях предусмотренных действующим законодательством.
Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности в полном объеме.
Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах заявленные АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 35000 рублей.
В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в размере 9202,98 рубля.
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных средств.
Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 425379 рублей 88 копеек, процентов по кредиту – 68575 рублей 87 копеек, неустойку в размере 35000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9202 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.
