Дата принятия: 28 июля 2014г.
Мировой судья Полуянова Е.А. Дело №12-35/14
РЕШЕНИЕ
г.Жуковский 28.07.2014 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении
Кирейчиков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, сведений о привлечении к ранее к административной ответственности нет,
рассмотрев жалобу Кирейчиков И.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района <адрес>, в отношении Кирейчиков И.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района от 02.06.2014г. Кирейчиков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Кирейчиков И.В. не согласился с постановление, считает его незаконным и не обоснованным. По обстоятельствам дела указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. находился в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № у ТЦ «На Гудкова, транспортным средством не управлял. Сотрудники ОГИБДД, не имея на то оснований, потребовали от Кирейчиков И.В. предъявить документы на автомашину и проследовать в их служебный автомобиль, на что Кирейчиков И.В. отказался. Однако сотрудники полиции применили к нему силу, усадили в служебный автомобиль, потребовали, чтобы он прошел медицинское освидетельствование. Кирейчиков И.В. согласился, потребовав от сотрудников полиции показать техническую документацию на прибор, который те использовали для освидетельствования. Инспекторы ДПС документацию не предоставили, в связи с чем Кирейчиков И.В. продувать прибор не стал. Таким образом сотрудники ОГИСДД составили акт медицинского освидетельствования, где указали, что Кирейчиков И.В. отказался его пройти. Затем сотрудники полиции, нарушив порядок (очередность действий) направили Кирейчиков И.В. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение – ЦГК <адрес>. Кирейчиков И.В. требовал от сотрудников полиции выдать ему копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что они не сделали, в связи с чем, Кирейчиков И.В. медицинское освидетельствование проходить не стал.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что Кирейчиков И.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что произошло при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № на <адрес> у <адрес>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Кирейчиков И.В. был отстранен от управления автомашиной по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования <адрес>, согласно которого Кирейчиков И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, проводимое сотрудником ГИБДД с использованием технических средств; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, согласно которого Кирейчиков И.В. был направлен на медицинское освидетельствование в МУЗ ГКБ <адрес>, так как имел признаки опьянения (резкий запах из полости рта), пройти которое отказался, о чем сделана отметка в протоколе; протоколом задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство Кирейчиков И.В. было задержано и помещено на специальную стоянку. Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах были подтверждены объяснениями сотрудников ОГИБДД – инспектором ДПС П.Д.А. и Г.В.Ю., данными в суде, из которых следует, что Кирейчиков И.В. в вышеуказанное время была остановлена вышеуказанная автомашина на <адрес> у <адрес>. Водитель автомашины отказался пройти медицинское освидетельствование как на месте, так и в лечебном учреждении, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кирейчиков И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.
Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывал обстоятельства дела и данные о личности нарушителя, имеющиеся в материалах дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Кирейчиков И.В., мировым судьей установлено не было, в связи с чем, назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 55 судебного участка, исполняющего обязанность мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района <адрес>, в отношении Кирейчиков И.В., оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья
