Решение от 28 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    28.07.2014 г.                                                                                                                      г.Самара
 
    Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,
 
    с участием заявителя Кузьмина Б.П., ИДПС - И.Е.В.
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Кузьмин Б.П. на постановление <адрес> от 13.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <адрес> от 13.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, Кузьмин Б.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением инспектора ДПС № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Кузьмин Б.П., управляющий транспортным средством ЗИУ 9 № (троллейбусом), признан виновной в том, что 13.06.2014 в 11 часов 10 минуты, являясь водителем, двигался по г. Самара <адрес> без включенного ближнего света фар, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ.
 
    В жалобе Кузьмин Б.П. просит отменить постановление <адрес> от 13.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с тем, что при вынесении постановления от 13.06.2014г. не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность (Кузьмин Б.П. ранее не привлекался к административной ответственности), так же не учтено материальное положение Кузимина Б.П., у которого на иждивении находится малолетний ребенок.
 
    В судебном заседании заявитель Кузьмин Б.П. поддержал доводы жалобы и пояснил, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, жена в декретном отпуске, с нарушением он согласен, но не согласен с назначенным штрафом.
 
    Свидетель И.Е.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он 13.06.2014 в 11 часов 10 минуты, исполняя свои должностные обязанности инспектора ДПС роты № полка ДПС г. Самары, находился в г. Самаре на пересечении ул.<адрес>. Там, он выявил факт совершения водителем Кузьминым Б.П. нарушения ПДД, в связи с чем в отношении Кузьмина Б.П. вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Суд, изучив доводы заявителя, а также материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Кузьмина Б.П. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Кузьмин Б.П., управляя транспортным средством, в котором находится большое количество людей, нарушил п. 19.5 ПДД РФ, а именно двигался на троллейбусе без включенного ближнего света фар.
 
    Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются:
 
    1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
 
    2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
 
    3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
 
    4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
 
    5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
 
    6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
 
    7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
 
    8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
 
    9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
 
    10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Вышеуказанных обстоятельств сотрудником ИДПС не установлено, данные обстоятельства не установлены и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание, что водитель общественного транспорта должен быть особо внимательным и бдительным к соблюдению ПДД, поскольку управляя транспортным средством, он отвечает за жизнь и здоровье большого количества граждан, за нарушение п. 19.5 ПДД РФ сотрудником ГИБДД обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку именно это наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, а также ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <адрес> от 13.06.2014 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Б.П. без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, со дня вручения копии решения.
 
Судья                                                                                                            А.В. Мокеев
    Копия верна
 
    Судья           А.В. Мокеев