Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2- 3152 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т. Б.,
при секретаре Лихачевской О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Репину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Репину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей - задолженность по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Репиным В.Г. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере *** рублей, сроком на *** месяцев. Заемщик обязался уплатить проценты начисляемые на фактическую задолженность: *** год – ***% годовых, *** год-***%, *** год-***%, *** год-***%, *** год-***% годовых, а также в соответствии с графиком, в течение *** месяцев оплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако со стороны заемщика обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, наличием просрочек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательства без исполнения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, гашение кредита ответчиком не производится.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Репин В.Г. в судебном заседании добровольно признал исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, признание иска подтверждается его заявлением, приобщенным в дело, занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Репиным В.Г. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере *** рублей, сроком на *** месяцев. Заемщик обязался уплатить проценты начисляемые на фактическую задолженность: *** год – ***% годовых, *** год-***%, *** год-***%, *** год-***%, *** год-19% годовых, а также в соответствии с графиком, в течение *** месяцев оплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако со стороны заемщика обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на момент принятия решения суда составила *** рублей (с учетом оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ суммы *** рублей).
Согласно части 1 статьи 9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд, принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает решение об удовлетворении предъявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы *** рублей. В остальной части иска отказать, так как в судебном заседании установлено, что на момент принятия решения по делу, ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору в сумме *** рублей.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения государственной пошлины *** рубля *** коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Репину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Репина В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму *** рубля *** копеек, из них суммазадолженности по основному долгу по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей - задолженность по основному долгу, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Репину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Т. Б. Михайлова
***
***
***
***
***
***
***
