Решение от 28 июля 2014 года

Дело № 2-1593/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 28 июля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акопова А.Г.,
 
    при секретаре Рычковой К.А.,
 
    с участием: помощника прокурора Шпаковского района Козырева С.А.,
 
    представителя Отдела МВД России по Шпаковскому району Дубограй А.А., действующего по доверенности,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Долкова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края заявление начальника отдела МВД России по Шпаковскому району Левченкова Ю.А. о продлении административного надзора в отношении Долкова В.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник Отдела МВД России по Шпаковскому району полковник полиции Левченков Ю.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о продлении в отношении Долкова В.Н. административного надзора.
 
    В обоснование заявления указал, что в отношении Долкова В.Н., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на год с возложением на него административных ограничений: в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Долкова В.Н., в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Долков В.Н., на основании письменного заявления переехал на постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. На момент вынесения представления Долков В.Н. должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре».
 
    Согласно данных ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Долков В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ административный протокол №, мера наказания - штраф ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный протокол №, мера наказания – административный арест сроком на ... суток.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Шпаковскому району Дубограй А.А. заявление поддержал, просил суд продлить административный надзор в отношении Долкова В.Н. сроком на шесть месяцев и одновременно установить ему административные ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Шпаковскому району, расположенный по адресу: <адрес>; запретить выезд за пределы Шпаковского района без уведомления отдела МВД России по Шпаковскому району. Остальные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Долкова В.Н. в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрет на посещение месс проведения массовых и иных мероприятий и участие в них оставить без изменений.
 
    В судебном заседании Долков В.Н. с заявлением не согласился, возражал против продления в отношении него административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Заявил ходатайство о снятии с него административного надзора в связи с тем, что свою вину осознал в полной мере, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы.
 
    Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Козырев С.А. заявление о продлении административного надзора в отношении Долкова В.Н. с предлагаемыми ограничениями поддержал. Считал необходимым в удовлетворении ходатайства Долковаа ВН. О снятии административного надзора отказать в виде его необоснованности.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Долков В.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ограничений, установленных судом, чем нарушил действия Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 20-23).
 
    Согласно представленной в материалах дела характеристике, по месту жительства Долков В.Н. характеризуется с ... стороны (л.д. 15).
 
    Согласно представленной в материалах дела характеристике, выданной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, Долков В.Н.является нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13-14).
 
    Преступление, за которое осужден Долков В.Н., относится к категории тяжких преступлений.
 
    В соответствии с ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость Долкова В.Н., осужденного приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Учитывая данные характеризующие личность Долкова В.Н.., тяжесть совершенного им преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по Шпаковскому району о продлении административного надзора в отношении Долкова В.Н. сроком на шесть месяц, а также установить административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по Шпаковскому району, расположенный по адресу:<адрес>, запретить выезд за пределы Шпаковского района без уведомления Отдела МВД России по Шпаковскому району.
 
    Заявленное Долковым В.Н. ходатайство о снятии административного надзора суд считает необходимым отклонить ввиду его необоснованности, поскольку согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания, однако в судебном заседании достоверно установлено, что Долков В.Н. допускал неоднократные нарушения установленных судом ограничений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника отдела МВД России по Шпаковскому району полковника полиции Левина В.И. о продлении административного надзора в отношении Долкова В.Н. – удовлетворить частично.
 
    Продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев в отношении Долкова В.Н., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>.
 
    Установить Долкову В.Н., ... года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу:<адрес>, административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по Шпаковскому району, расположенный по адресу:<адрес>, запретить выезд за пределы Шпаковского района без уведомления Отдела МВД России по Шпаковскому району.
 
    В остальной части удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Г. Акопов