Дата принятия: 28 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе
председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между филиалом в .... ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ВВВ № 0629612003. Данный договор был заключен с целью страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с указанным договором объектом страхования является транспортное средство «Тойота Кровн», государственный регистрационный знак А 582 ТК 38. **/**/**** в 16 часов 00 минут на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Кровн», государственный регистрационный знак А 582 ТК 38, под управлением ФИО1 и транспортного средства «Рено СР», государственный регистрационный знак Е 063 ТС 38, собственник ФИО4, под его управлением. По факту указанного ДТП сотрудниками ГИБДД составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2013г., которой подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1, допустившего нарушение п.п.10.1, 2.5 ПДД РФ, назначено наказание за совершение административного правонарушения. **/**/**** ФИО4 обратился в филиал в .... ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вред, причиненный транспортному средству «Рено СР», государственный регистрационный знак Е 063 ТС 38, составил 82 712 рублей 71 копейка. Данная сумма была перечислена ФИО4 После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП.
Просит:
взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение суммы страховой выплаты в размере 82 712 (восемьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей 71 копейка; судебные издержки в размере 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек.
Представитель истца ОАО «Страховая Группа «МСК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя; не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.
Судом установлено, что **/**/**** в 16 часов 00 минут на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault SR», государственный регистрационный знак Е 063 ТС 38 под управлением ФИО4 и транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный знак А 582 ТК 38 под управлением ФИО1 После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места ДТП.
В соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком в 1 (одни) сутки.
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2013г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный знак А 582 ТК 38 застрахована в ОАО «Страховая Группа «МСК», страховой полис ВВВ № 0629612003.
Вследствие наступления страхового случая собственник поврежденного транспортного средства «Renault SR», государственный регистрационный знак Е 063 ТС 38 обратился в филиал в .... ОАО «Страховая группа МСК» за выплатной страхового возмещения.
Вред, причиненный транспортному средству «Renault SR», государственный регистрационный знак Е 063 ТС 38, составил 82 712 рублей 71 копейка. Указанная сумма была перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от **/**/**** (л.д. 9).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также вправе требовать возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в размере 82 712 (восемьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей 71 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму страховой выплаты в размере 82 712 (восемьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
