Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1671-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 28 июля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Мерзликиной А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Нерюнгрибанк» к Игнатенко Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нерюнгрибанк» обратилось в суд с иском к Игнатенко Е.А. мотивируя тем, что 30 мая 2013 года НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Нерюнгрибанк». ОАО «Нерюнгрибанк» и Игнатенко Е.А. 02 февраля 2012 года заключили кредитный договор, согласно которому Игнатенко Е.А. предоставлен экспресс-кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,5% годовых на срок 24 месяца с датой погашения 01 февраля 2014 года. В период с июля 2012 года по 01 февраля 2014 года Игнатенко Е.А. гашение кредита производилось частично, с нарушением срока графика погашения кредита. С июля 2012 года должник прекратил гашение кредита и выплаты процентов банку. Просят взыскать с Игнатенко Е.А. в пользу ОАО «Нерюнгрибанк» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор от 02 февраля 2012 года, заключенный между НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) и Игнатенко Е.А.
В судебном заседании представитель истца Мерзликина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Игнатенко Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений об отложении суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Игнатенко Е.А. имеет обязательства по кредитному договору № от 02 февраля 2012 года, заключенному между ней и НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) на сумму <данные изъяты> рублей на основании заявления Игнатенко Е.А. № на получение экспресс-кредита от 02.02.2014 года. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком на 24 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 29,5 % годовых.
Судом установлено и подтверждается соответствующими документами, что 30.05.2013 года Нерюнгринский коммерческий банк «Нерюнгрибанк» (Общество с ограниченной ответственностью) реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» с правопреемством по правам и обязанностям реорганизованного лица.
По условиям договора ответчик Игнатенко Е.А. обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере величины ежемесячного взноса, установленные соглашением сторон.
При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в соответствующих графах.
Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Игнатенко Е.А. получила график погашения кредита и расчет полной стоимости кредита (Приложение №1 к заявлению на экспресс кредит №). Из указанных графика и расчета видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
Согласно условиям кредитного договора и на основании заявления ответчик Игнатенко Е.А. в день заключения договора, то есть 02.02.2012 года получила от банка денежные средства в сумме 60 000 рублей путем перечисления всей суммы на указанный заемщиком карт-счет «Золотая Корона», о чем свидетельствует ордер-распоряжение № о выдаче кредита и выписка из лицевого счета ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком со 02.02.2012 года по 01.02.2014 года.
Из представленных документов следует, что заемщик начиная с мая 2013 года не производит ежемесячное гашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, в результате чего образовалась просрочка уплаты части основной задолженности и начисленных процентов. При этом, заемщиком неоднократно допускались нарушения графика платежей по кредиту.
Как установлено судом, на 18 июня 2014 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Игнатенко Е.А. не исполнила, исковое требование Банка о взыскании указанной суммы основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании просроченного кредита подлежащим удовлетворению в указанной выше сумме.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 13.1 Условий кредитного договора срок действия договора определяется с даты выдачи кредита и до полного погашения кредита клиентом.
Вместе с тем, пунктом 9.1 Условий кредитного договора предусмотрено, что до истечения срока возврата кредита и процентов, установленного в кредитном договоре Банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора в случае систематического (более двух раз) нарушения клиентом сроков возврата кредита и процентов по графику.
Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика истцом 18 марта 2014 года направлено предупредительное письмо с просьбой принять срочные меры к погашению задолженности, однако эта просьба оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Игнатенко Е.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что вправе рассчитывать при заключении договора, и следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 02 февраля 2012 года между Банком и Игнатенко Е.А. кредитный договор подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Нерюнгрибанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Нерюнгрибанк» к Игнатенко Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 02 февраля 2012 года, заключенный между Нерюнгринским коммерческим банком «Нерюнгрибанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Игнатенко Е. А..
Взыскать с Игнатенко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Нерюнгрибанк» задолженность по кредитному договоруот 02 февраля 2012 года по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по процентам в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
Судья Е.В.Подголов
Решение принято в окончательной форме 29 июля 2014 года.
